дело №2а- 312/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «6» марта 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Евтеховой Е.В. 

при секретаре: Низовской Е.С., 

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Фурман К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края Г.В.А. об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории населённого пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. 

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>

Решением Амурского городского суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Решением Амурского городского суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району Г.В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.270-271 КАС РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Амурскому району и ему вынесено предупреждение о том, что на основании письменного заявления органа внутренних дел суд может дополнить административные ограничения, а также административный надзор может быть продлен в отношении него судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 в течение одного года вновь совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит на основании пп.2,5 п.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установить ФИО1 дополнительные ограничение - запретить пребывание в определенных местах, а именно: местах реализации алкогольной продукции, кафе, барах, ресторанах.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району С.В.Л. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о направлении в суд материалов об установлении ему, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений. Согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены обязательные административные ограничения (л.д.6-7). 

ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району, после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1 (л.д.34).

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 после дополнений административных ограничений по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в течение января, февраля 2019 года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что подтверждается следующим.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, согласно решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены обязанности и ограничения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84) ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин ФИО1 в общественном месте, около 1-го подъезда 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Как следует из справки-характеристики (л.д.86) ФИО1 проживает с сожительницей Я.А.А. и ее двумя несовершеннолетними детьми. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, на учете в ЦЗН г.Амурска не состоит. ФИО1 и Я.А.А. неоднократно замечены в употреблении алкогольной продукции в присутствии детей, во время распития спиртного между ФИО1 и Я.А.А. возникали скандалы и драки. ФИО1 было выдано направление на кодирование от алкогольной зависимости к врачу – наркологу КГБУЗ АЦРБ, однако он направлением не воспользовался, кодирование не прошел, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края дополнено ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства. После чего ФИО1 продолжил нарушать ограничения по административному надзору. По характеру: дерзкий, грубый, легко возбудим, расторможен, агрессивный, имеет устойчивую криминальную направленность.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>, административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Евтехова