Дело № 2-3022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 июля 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

с участием помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1 

при секретаре Шешуковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей истице квартире прописан её бывший супруг ФИО3, который не проживает с 2012 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истица указывает, что прописка бывшего супруга нарушает её права и законные интересы, она оплачивает коммунальные услуги из расчета на двоих человек, кроме того, не может свободно распорядиться имуществом (продать, подарить) квартиру, поскольку имеется обременение в виде регистрации ответчика. Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. В связи с чем, истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> обязать Отдел УФМС России по 

<

адрес> в Калининском АО 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании исковые требования истицы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя истцы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, находит исковое заявление истицы подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (л.д. 6,7).

Согласно копии поквартирной карточки, сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8, 18).

Брак, между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11).

Согласно справки старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает длительное время (л.д. 9).

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Анализ статей 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, позволил суду прийти к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой № 

<

адрес>, предусмотренных законом, не имеется, право пользования ФИО3 указанным жилым помещением подлежит прекращению. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ответчик не проживает в квартире истицы с 2012 года, выехал на другое постоянное место жительства, адрес не известен, вещей ответчика в квартире истицы не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Не исполнение ФИО3 обязательства по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истица вправе требовать устранения нарушения своих прав, в связи с чем ФИО3 следует признать утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Требования истицы об обязании Отдел УФМС России по 

<

адрес> в Калининском АО 

<

адрес> снять ФИО3 по спорной квартире не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишне заявленными по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Росийской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку данным решением ФИО5 признан утратившим право пользования спорной квартирой, вступившее в законную силу решение суда, будет являться основанием для снятие его с регистрационного учета. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2018 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова