Дело № 2–82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 26 февраля 2020 г.,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 07.07.2018 по состоянию на 11.12.2019 в размере 278681,32 руб., в том числе 241498,27 руб. задолженность по основному долгу, 20506,85 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 589,52 руб. –проценты по просроченной ссуде, 15529,76 руб. и 556,92 руб. штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов и возврат оплаченной государственной пошлины. А также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Хюндай акцент серебристый год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 153474,07 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2018 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком, был заключен Кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 276522,57 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - автомобиля марки Хюндай акцент серебристый год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) .... Считают что начальная продажная стоимость предмета залога определена в п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита, с применением дисконта 36,05%, т.е. 153474,07 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.12.2019 образовалась указанная задолженность. 

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.08.2015 сроком действия 3 года, в судебном заседании поддержал доводы воражензия. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще путем вручения судебного извещения под роспись, в опросном листе выразил свое согласие с иском. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Суд установил, что 07.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200060,15 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых для целей оплаты автомобиля марки Хюндай акцент серебристый год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) ....

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой о заключении договора кредитования с анкетой заемщика (л.д. 30-32), индивидуальными условиями кредитования с графиком платежей (л.д. 28-29, 25), общими условиями договора (л.д. 14-19), копией паспорта (л.д. 33), выпиской из устава ПАО «Совкомбанк». 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки Хюндай акцент серебристый год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) ....

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на 11.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 278681,32 руб., в том числе 241498,27 руб. задолженность по основному долгу, 20506,85 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 589,52 руб. –проценты по просроченной ссуде, 15529,76 руб. и 556,92 руб. штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и первоначальному графику платежей, подписанному и согласованному заемщиком, фактически признан ответчиком, оснований для снижении размера неустойки не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

В настоящем деле предметом залога является движимое имущество, поэтому реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, без указания об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17986,81 руб., вместе с тем государственная пошлина оплачена по платежному поручению на л.д.13 на сумму 11986,81 руб., которые с учетом изложенного подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору по договору от 07.07.2018 по состоянию на 11.12.2019 в размере 278681,32 руб., в том числе 241498,27 руб. задолженность по основному долгу, 20506,85 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 589,52 руб. –проценты по просроченной ссуде, 15529,76 руб. и 556,92 руб. штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов и возврат оплаченной государственной пошлины 11986,81 руб., а всего 290668 (двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 13 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Хюндай акцент серебристый год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Черная Е.А.