дело № 2а-257/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Владимиро - Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Карпушевой JI.H.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Партизанский» обратился в суд с иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указав, что в соответствии с решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский». Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1, не соблюдая административных ограничений, установленных судом, не выполняя обязанностей, установленных при административном надзоре, неоднократно был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия. 

Суд определил, с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело без присутствия сторон.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Законом N 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, принимается во внимание 

график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, ФИО1 решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В период осуществления административного надзора ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности: постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.20 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственной за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский» ФИО1 вынесены предупреждения о продлении административного надзора.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за 

совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, постоянного места работы не имеет, на бирже труда не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, установленные на основании судебных актов в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона N 64-ФЗ, не привели к результатам, целью которых являлось предупреждение совершения лицом преступлений и других правонарушений и защита публичных интересов, поднадзорное лицо ФИО1, допускал нарушения установленных судом ограничений, что повлекло неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе по статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушений против порядка управления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, имеются основания для установления дополнительно к ранее установленным административным ограничениям запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; если это не связано с режимом работы; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан, государства и будут способствовать контролю со стороны органов внутренних дел на поведение осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева