Дело № 2-28/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., 

при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1164000 рублей под 18,9 %, путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской по счету. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалось задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1238625 рублей 36 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 995314 рублей 60 копеек, просроченным процентам, начисленным по текущей ставке - 96771 рублей 69 копеек, текущим процентам, начисленным на просроченный основой долг по текущей ставке -146539 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14393 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с приложенными документами возвратилась в суд с отметкой почтового отделения Залегощь «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1164000 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежи ( погашение кредита и процентов) осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами ( 30131 рубль) в 20 день каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в случае несвоевременного погашения Задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях исполнения обязательства по погашению Кредита, Заемщик обязуется обеспечить на счете для зачисление/погашения Кредита денежные средства в сумме и срок, установленные договором кредита.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, а так же с графиком платежей, что подтверждается его подписью. 

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность. 

АО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей. 

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, представленным истцом в материалы дела, заемщик ФИО1 не обеспечил с ДД.ММ.ГГГГ необходимую сумму для погашения очередного платежа.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1238625 рублей 36 копеек, которая состоит из: просроченная задолженности по основному долгу - 995314 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 96771 рублей 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг - 146539 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора займа и положениям ст. 809ГК РФ.

Пунктом 13 договора займа закреплено право кредитора на уступку права (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого АО «

<

данные изъяты>» уступило права требования по договору займа № в отношении ФИО1 истцу.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт заключения кредитного договора и неисполнение по нему ФИО1 обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 1238625 рублей 36 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14393 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238625 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, которая состоит из: просроченная задолженности по основному долгу - 995314 (девятьсот девяносто пять тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек, просроченные проценты - 96771 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг - 146539 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В.Семилеткина