Дело №5-217/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 18 марта 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием представителей ООО «Вайлдберриз» - МДВ., ГДЯ., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (сокр. ООО "Вайлдберриз"), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, юридический адрес: 142715, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вайлберриз» совершило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 января 2021 года в 13 час. 00 мин. в складском здании ООО «Вайлдберриз», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...> нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

- повторно не выполнены в установленный срок (до 00ч. 01мин. 02.11.2020 года) пункты законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности 26 февраля 2020 года № 5/1/1: п. 1. 2, 3. в связи с чем, система обеспечения пожарной безопасности объекта защита не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Так не в полном объеме обеспечена пожарная безопасность объекта зашиты, так как допускаются нарушения Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-Ф3), Специальных технических условий по пожарной безопасности и нормативных документов по пожарной безопасности:

- пункт № 1 предписания, согласно которому в складе № 5 с учетом размещения многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы, предусмотрено недостаточное количество пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода для орошения каждой точки помещения не менее чем 2-мя струями в нарушение требований п. 2.4.4 специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности объекта защиты разработанных ООО ПСПБ в 2018 году (далее - Специальные технические условия), ст.2, ФЗ-69, ст. 46,ФЗ-184, п.4, ст. 4 ФЗ - 123, п.4.1.12 СП 10.13130.2009 «В производственных и общественных зданиях при расчетном числе струй 2 и более каждую точку помещения следует орошать двумя струями - по одной струе из 2 соседних стояков (разных ПК);

- пункт № 2 предписания, согласно которому в складе № 5 с горизонтальных площадок многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы не предусмотрено устройство эвакуационных выходов на открытые лестницы с учетом требований ст. 89 ФЗ № 123 в нарушение требований п. 2.3.1 специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности объекта защиты разработанных ООО ПСПБ в 2018 году (далее - Специальные технические условия);

- пункт № 3 предписания, согласно которому в складе № 5 Ширина и высота путей эвакуации многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы на каждом ярусе составляет менее 2 метров (фактически варьируется от 1,87 до 1,93 м), в том числе параметры не обоснованы в рамках расчета индивидуального пожарного риска в нарушение требований п. 2.3.3 Специальных технических условий.

То есть, ООО «Вайлдберриз» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

Представители ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, просили производство по делу прекаратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года в 13 час. 00 мин. в складском здании ООО «Вайлдберриз», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...> нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

- повторно не выполнены в установленный срок (до 00ч. 01мин. 02.11.2020 года) пункты законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности 26 февраля 2020 года № 5/1/1: п. 1. 2, 3. в связи с чем, система обеспечения пожарной безопасности объекта защита не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Так не в полном объеме обеспечена пожарная безопасность объекта зашиты, так как допускаются нарушения Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-Ф3), Специальных технических условий по пожарной безопасности и нормативных документов по пожарной безопасности:

- пункт № 1 предписания, согласно которому в складе № 5 с учетом размещения многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы, предусмотрено недостаточное количество пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода для орошения каждой точки помещения не менее чем 2-мя струями в нарушение требований п. 2.4.4 специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности объекта защиты разработанных ООО ПСПБ в 2018 году (далее - Специальные технические условия), ст.2, ФЗ-69, ст. 46,ФЗ-184, п.4, ст. 4 ФЗ - 123, п.4.1.12 СП 10.13130.2009 «В производственных и общественных зданиях при расчетном числе струй 2 и более каждую точку помещения следует орошать двумя струями - по одной струе из 2 соседних стояков (разных ПК);

- пункт № 2 предписания, согласно которому в складе № 5 с горизонтальных площадок многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы не предусмотрено устройство эвакуационных выходов на открытые лестницы с учетом требований ст. 89 ФЗ № 123 в нарушение требований п. 2.3.1 специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности объекта защиты разработанных ООО ПСПБ в 2018 году (далее - Специальные технические условия);

- пункт № 3 предписания, согласно которому в складе № 5 Ширина и высота путей эвакуации многоуровневой полочно-мезонинной стеллажной системы на каждом ярусе составляет менее 2 метров (фактически варьируется от 1,87 до 1,93 м), в том числе параметры не обоснованы в рамках расчета индивидуального пожарного риска в нарушение требований п. 2.3.3 Специальных технических условий.

Основанием для привлечения ООО «Вайлдберриз» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ послужило повторное совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

Так, постановлением 

<

данные изъяты> от 20 мая 2020 года, ООО «Вайлдберриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Определением 

<

данные изъяты> от 16 июня 2020 года, в постановлении 

<

данные изъяты> от 20 мая 2020 года внесено исправление в части квалификации административного правонарушения.

Вместе с тем, решением 

<

данные изъяты> от 16 октября 2020 года, определение 

<

данные изъяты> от 16 июня 2020 года – отменено.

Сведений об отмене 

<

данные изъяты> от 20 мая 2020 года в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Вместе с тем, составляя настоящий протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении ООО «Вайлдберриз», опираясь на постановление 

<

данные изъяты> от 20 мая 2020 года которым ООО «Вайлдберриз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение положений ст. 26.1, 28.2 ч. 2 КоАП РФ, должностное лицо не выяснило наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (сокр. ООО "Вайлдберриз"), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, юридический адрес: 142715, 

<

...>, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Волчихина