№2-2703/2024

34RS0002-01-2024-004129-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей ФИО1.

В обоснование требований указали, что 28.03.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7775737346. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 444,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 26.08.2023 года.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 72 444,91 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 28.03.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7775737346. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.04.2024 года составляет 72 444,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 26.08.2023 года.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено из копии наследственного дела №35656526-244/2023 открытого после смерти ФИО1, дочь умершей – ФИО2 заявила об отказе от причитающегося ей наследства. 

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по состоянию на 26.08.2023 года в отношении ФИО1, зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Поскольку в рамках наследственного дела к имуществу ФИО1 не установлено имущество, принадлежавшее наследодателю, в связи с чем наследнику не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону, постольку требования ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований Банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 444,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 373,35 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Л.В. Ильченко