Дело № 2-531/2017 12 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Островное» о признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Островное» о признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома 

<

адрес>. В настоящее время земельным кодексом РФ не предусмотрена передача земли в собственность под многоквартирным домом, находящимся в общедолевой собственности, поэтому работы по межеванию земельного участка, которым она пользуется, кадастровым инженером приостановлены до получения решения суда о признании ее доли в доме частью жилого дома. С момента получения 1/2 доли жилого дома она самостоятельно несет все бремя содержания части дома и амбара площадью 23,3 кв.м., который также находится на ее земельном участке, которым она открыто пользуется более 15 лет. Отсутствие права собственности на часть жилого дома и амбар мешает ей приватизировать и часть земельного участка при доме, что нарушает ее право на приобретение в собственность земельного участка, предусмотренное ст. 36 Конституции РФ и ст. 39.10 ЗК РФ. Просит суд признать частью жилого дома 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме 

<

адрес> общей площадью 107,1 кв.м., признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,55 кв.м. и амбар площадью 23,3 кв.м.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 11.05.2017 и 12.05.2017, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в судебное заседание своего представителя не направила. 

Ответчик администрация МО «Островное», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. 

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Островное» о признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Н.Е. Сараева