Дело № 1-36/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 06 февраля 2025 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С. 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Мазура А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен. Подтверждается это право водительским удостоверением. В соответствии с ч.ч. 12, 13 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении каждый водитель должен иметь водительское удостоверение; водительские удостоверения выдаются только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков. Договаривающимися сторонами признаются любые национальные водительские удостоверения, составленные в соответствии с определенными правилами. Приложение № 6 «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении определено, что национальное водительское удостоверение представляет собой документ, который содержит определенные этим приложением сведения.

КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами.

Таким образом, водительское удостоверение, в том числе иностранное национальное, является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей нести ответственность в случае совершения правонарушения.

ФИО1 на территории г. Сургута, ХМАО – Югра, достоверно осведомленной о том, что она не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение вышеуказанных норм и правил, достоверно зная об установленном порядке получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение заказала поддельное водительское удостоверение , выданное на свое имя (ФИО1) со вклеенной в него фотографией ФИО1, после чего приобрела вышеуказанное водительское удостоверение от неустановленного лица и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных правил и желая их наступления, незаконно сохраняя при себе указанное поддельное водительское удостоверение, переместила по месту своего жительства по адресу: ХМАО – Югра, г. Сургут, где незаконно хранила его в целях дальнейшего использования. Затем в период до 08:00 , ФИО1 незаконно храня при себе поддельное водительское удостоверение, перевезла его из места жительства в здание ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где в период около 08:00 , предъявила начальнику регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху К.А.А. водительское удостоверение , выданное , сроком действия , категорий «В, В1» на имя (ФИО1) А.А. с целью замены на водительское удостоверение Российской Федерации, тем самым используя данное подложное водительское удостоверение, которое в период с 11:00 до 11:30, в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете отделения дознания в административном здании ООП ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, у нее было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху. Согласно справке об экспертном исследовании и заключению эксперта , способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения , выданное , сроком действия , категорий «В, В1» на имя (ФИО1) А.А., представленного на экспертизу, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения . 

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, её материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, её раскаяние. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показала об обстоятельствах преступления, в т.ч. месте, времени и способе, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению и применению не подлежат. 

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимой, её возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, её поведение до и после совершения преступления, искренне раскаявшейся, и пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в его минимальных границах, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, предупреждения совершения новых преступлений, по своему виду и размеру соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: в/у, - подлежит хранению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца. 

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы муниципального образования г. Сургут, за исключением случаев производственной необходимости, необходимости являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), правоохранительные органы по их вызовам, а также разрешения УИИ; 2) не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия УИИ по месту жительства; 3) Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение на имя (ФИО1) А.А., хранящееся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья