Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТНС «Солнечная долина» на постановление мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ТНС «Солнечная долина» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере х рублей.

Из текста постановления следует, что в ходе проведенной главным специалистом 

<

адрес> внеплановой документальной проверки в отношении ТСН «Солнечная долина в период с х час. ДД.ММ.ГГГГ. по х часДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ТСН «Солнечная долина» не выполнило в срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно не привела в соответствие с требованиями жилищного законодательства устав ТСН «Солнечная долина».

ТСН «Солнечная долина» на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, отменить просит по следующим основаниям:

- предписание 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты>) № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (далее – предписание) является незаконным и отменено Приказом Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.дх).

Представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.дх), сведений о причинах не яви в суд не представлено.

При таких обстоятельства суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ТНС «Солнечная долина» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. х в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, по доводам изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы представителя ТНС «Солнечная долина» А.Р.А.А, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом главным специалистом – экспертом 

<

адрес> – государственным жилищным инспектором 

<

адрес>, по результатам проведения проверки ТСН «Солнечная долина» были выявлены несоответствия устава обязательным требованиям законодательства РФ, которые следует устранить в следующем порядке: указать в уставе точное место нахождения товарищества с указанием жилых домов, входящих в состав ТСН «Солнечная долина»; исключить из текста устава понятие «не член товарищества» (ТСЖ, ТСН); исключить из текста устава понятие «общее имущество товарищества», заменить словами «имущество собственников жилых домов»; привести устав ТСН «Солнечная долина» в соответствие с требованиями ЖК РФ, заменить слова «собственники земельных участков» на «собственники жилых домов»; исключить из текста устава слова «многоквартирный дом»; привести устав ТСН «Солнечная долина» в соответствие с требованиями ЖК РФ в части уточнения понятия «общее собрание» кого: (членов товарищества или членов правления товарищества); привести устав ТСН «Солнечная долина» в соответствие с требованиями ЖК РФ, поскольку положения п.п. х х., х, х х, х х, х, х части х устава не предусмотрены ЖК РФ; привести устав ТСН «Солнечная долина» в соответствие с требованиями ЖК РФ, поскольку положения части х устава противоречит ЖК РФ.

Срок устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. х).

Ответственность за выполнение в установленный срок указанных в предписании мероприятий, возлагалась на юридическое лицо – ТСН «Солнечная долина», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ТСН «Солнечная долина» была проведена внеплановая документарная проверка и согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. х) на момент окончания срока выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ. предписание от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Приказом жилищной инспекции Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. предписание главного специалиста 

<

адрес> – государственного жилищного инспектора Нижегородской области – К.У.С об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное в отношении ТСН «Солнечная долина», было отменено. что подтверждается копией приказа (л.д.х 

Данное обстоятельство исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение данного предписания, поскольку состав данного административного правонарушения не предусматривает возможность привлечения к ответственности за неисполнение отмененного предписания.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ТНС «Солнечная долина» на постановление мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТНС «Солнечная долина» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: А.А. Новожилова