УИД 66RS0043-01-2024-001799-19

Дело № 2-1763/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре – помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – Общество) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). 

В обосновании исковых требований указано следующее. ХХХ между Обществом и ФИО2 заключен договор страхования 

<

***> при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключён в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от ХХХ. Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем. В п. 8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ХХХ и действует до ХХХ. В п. 8.2. договора определен период страхования, который равен одному году, кроме последнего. Сроки оплаты очередных страховых взносов по договору: в сумме 1463,58 руб. истек ХХХ, в сумме 1 463,58 руб. истек ХХХ. В адрес ответчика ХХХ направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответа на письмо от ответчика не поступило. Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за указанный выше период является существенным нарушением условий договора страхования. На основании изложенного просит: расторгнуть договор страхования 

<

***> от ХХХ при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между Обществом и ответчиком; взыскать с ответчика – задолженность по оплате страховой премии в размере 1800,40 руб. за период с ХХХ по ХХХ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Как следует из материалов дела, ХХХ между Обществом (Страховщик) и ответчиком (Страхователь) заключен договор страхования 

<

***>, по условиям которого застрахован страховой риск: гибель или повреждение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, принадлежащей ФИО2, переданной в залог «ХХХ» (ХХХ), в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору 

<

***> от ХХХ. 

В силу п. 8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ХХХ года и действует до ХХХ минут ХХХ 2028 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего) п. 8.2 договора.

В соответствии с 3.2 договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на ХХХ %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании ставки (или иного согласованного со страховщиком документа) выгодоприобретателя-1 о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату периода страхования (п. 3.3 договора).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее ХХХ минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с разделом 5 договора страхователь имеет право, в том числе: отказаться от настоящего договора в любое время посредством письменного уведомления, направляемого в адрес страховщика и выгодоприобретателя-1; также страхователь обязан, в том числе: своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. 

Договор страхования прекращается в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п. 9.1.5 договора).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО2 не уплатил страховой взнос в сумме 1800,40 коп. за период с ХХХ по ХХХ, срок уплаты по которым истек ХХХ и ХХХ.

ХХХ истец направил ответчику по месту его жительства, указанному в договоре страхования – ХХХ, письмо, в котором сообщил о том, что ХХХ истек срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1463,58 руб., с предложением погасить задолженность, а также подписать соглашение о расторжении договора страхования 

<

***> от ХХХ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из норм действующего законодательства следует, что договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия Общества, направившего ответчику соответствующее уведомление и соглашение о прекращении договора страхования.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

Поскольку исследованными судом доказательствами достоверно подтверждено, что ответчик ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в нарушения положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, учитывая, что ответчик не ответил на предложение страховщика расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования 

<

***> от ХХХ и взыскании неоплаченной страховой премии за период действия договора с ХХХ по ХХХ в размере 1800,40 руб. 

Обоснованным суд находит и требование истца о взыскании страховой премии до расторжения договора страхования, то есть за период с ХХХ по ХХХ (дата принятия решения), исходя из условий договора страхования и расчетов истца, размер задолженности за указанный период составит 192 руб. (ХХХ – один день равен ХХХ руб.), и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на дату вынесения решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с ХХХ по ХХХ в размере 1992,40 руб. (1800,40+192).

С учетом изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб. (за требование имущественного характера о взыскании задолженности – 400 руб., за требование неимущественного характера о расторжении договора – 6 000 руб.), указанные расходы документально подтверждены, и на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования 

<

***> от ХХХ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ХХХ ОГРН ХХХ) задолженность по оплате страховой премии за период с ХХХ по ХХХ в размере 1 992,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано: 

Судья Н.И. Шаклеина