Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 июля 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию по установленному графику,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 07 минут до 18 часов 16 минут Дата, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с текущим счетом №, открытым Дата в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли указанную банковскую карту, которую забрал себе, для дальнейшего использования в корыстных целях.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 45 минут Дата, умышленно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6537 рублей, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, путем оплаты совершенных им покупок в магазинах 

<

адрес>, бесконтактной оплатой, неоднократно приложил указанную банковскую карту к проводным кассовым терминалам, а именно: в магазине «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3867 рублей, произведя 6 оплат за приобретенный товар на суммы: 700 рублей, 700 рублей, 727 рублей, 630 рублей, 480 рублей, 630 рублей, в магазине «Масленица» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2670 рублей, произведя 3 оплаты за приобретенный товар на суммы: 932 рубля, 978 рублей, 760 рублей.

А всего умышленно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с текущим счетом №, денежные средства на общую сумму 6537 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Его действия органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 107, 108), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 122), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117), ранее судим (т. 1 л.д. 109-110, 111-114, 125-142, 144-147, 149, 150, 152, 154, военнообязанный (т. 1 л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, число и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене, а ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым: 

- видеозаписи камер наблюдения за Дата на DVD- R диске «Smart Track» № MFP115XA175455; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с текущим счетом № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон потерпевшей «Nokia», модель RM-1190, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный потерпевшей Потерпевший №1, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата году исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозаписи камер наблюдения за Дата на DVD- R диске «Smart Track» № MFP115XA175455; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с текущим счетом № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 «Nokia», модель RM-1190, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный потерпевшей Потерпевший №1, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова