РЕШЕНИЕ

г. Киренск 02 сентября 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.08.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ жалоба рассмотрена без ее участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.06.2020г. в 00 час 30 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 1 по ул. Комарова г. Киренска Иркутской области управляла транспортным средством Тойота Королла Ранкс, государственный регистрационный знак №, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 21.06.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 21.06.2020г., видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения, свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, пояснениями ФИО1 от 13.07.2020г.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Свидетельство о поверке анализатора паров этанола подписано соответствующими лицами, о чем свидетельствует оригинал свидетельства, истребованный мировым судьей, и его заверенная копия (л.д. 33). Юридически значимым в данном случае является факт поверки 19.05.2020г. технического средства, которое 21.06.2020г. было использовано при освидетельствовании ФИО1 Из указанного следует, что при освидетельствовании ФИО1 использовалось надлежащее техническое средство.

Сотрудник ДПС проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования, наличии свидетельства о поверке и целостности клейма анализатора паров этанола, о чем свидетельствует видеозапись и протокол разъяснения порядка освидетельствования (л.д. 8). 

Производство по делу об административном правонарушении определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не приказами МВД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без нарушения требований, предусмотренных ст. 28.2. КоАП РФ. 

Год составления протокола об административном правонарушении – 20 – указан без исправлений, зачеркнута напечатанная цифра «1» бланка. Данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлениях даты составления протокола, поскольку цифра «20» после написания не исправлялась.

Видеозапись сохранена на диске несколькими файлами, воспроизведение которых полностью охватывает всю процедуру освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения без прерывания. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.08.2020г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.08.2020г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья