66RS0007-01-2020-002599-45

1-323/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 15 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 003472 от 01.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ФИО2 находился в стоявшем во дворе 

<

адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, где, пребывая на водительском сидении, согревался теплом работающего двигателя, в ходе чего задумал угнать данное транспортное средство. Сразу после этого, реализуя задуманное, ФИО2, не имея права управления автомобилем потерпевшего, привел автомашину в движение и проследовал по 

<

адрес>, в ходе чего, не справившись с управлением, на 

<

данные изъяты> железнодорожного перегона допустил съезд в кювет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в обоснование которого потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 просил о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Мугатаров Э.Р. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Рыкова Е.Г. возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, сомневаясь в подлинности ходатайства последнего.

Изучив доводы ходатайства потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 51, 52), передать потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко