Дело № 2-1994/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.05.2013 между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 21,50% годовых на срок до 04.05.2018. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.5.4 договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию (п.6.2 и п.6.4). За период с 01.10.2017 по 04.05.2018 ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 30 717 руб. 02 коп. Согласно п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,50% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 01.10.2017 по 04.05.2018 размер процентов начисленных и непогашенных составил 4 574 руб. 58 коп. Согласно п.7.1 договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита, установленного п.2.1 договора кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, в связи с чем за период с 05.05.2018 по 06.08.2018 задолженность составила 7 468 руб. 30 коп. Согласно п.7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за пользование, установленные графиком ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку за период с 27.06.2017 по 04.05.2018 в размере 9 076 руб. 02 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. В связи с невыполнением ФИО1 обязанностей по договору, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013, взыскать с ФИО1 досрочно долг по кредиту – 30 717 руб. 02 коп., плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 21,50 % годовых за период с 01.10.2017 по 04.05.2018 – 4 574 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 06.08.2018 – 7 468 руб. 30 коп., плату за пользование кредитом, начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с 27.06.2017 по 04.05.2018 – 9 076 руб. 02 коп., штраф – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ПАО банк «Липецккомбанк» по доверенности ФИО2 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ФИО1 не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 06.05.2013 между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, а заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита – 04.05.2018, плата за весь период пользования кредитом составляет 21,50 % годовых. 

Согласно п.3.2 договора проценты как плата за пользование кредитом (п.3.1 настоящего договора) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п.2.1. настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. 

Согласно п.6.2. указанного договора заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности.

В п.7.1. – 7.4. договора указано, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, установленного пунктом 2.1. настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяцев.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю плату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце. 

За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п.1.1, но не менее 3 000 руб. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.

Указанные в пунктах 7.1. – 7.3. настоящего договора меры ответственности возмещаются Заемщиком в добровольном порядке, списываются со счетов заемщика в банке (если режим работы счетов допускает списание с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения Заемщика), либо кредитор взыскивает их в судебном порядке.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности. 

В связи с чем, банк 09.04.2018 направил в адрес ФИО1 уведомление о возврате суммы кредита в срок не позднее 08.05.2018. Однако, данное уведомление ФИО1 было оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.08.2018 составляет 54 835 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 30 717 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 4 574 руб. 58 коп., неустойка – 9 076 руб. 02 коп., штраф – 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 468 руб. 30 коп.

Размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд доказательствами, и ничем не опровергнут. Расчет банка также не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором о проведении операции по экспресс-кредитованию физических лиц не исполнила, у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 54 835 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1

В силу п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По требованию одной из сторон договора закон предусматривает два режима прекращения обязательства. Это право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, которое может быть предусмотрено как законом, так и договором (ст.310, п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, закон предусматривает право одной из сторон договора потребовать его расторжения в судебном порядке (пункт 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении договора.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о начислении процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2018 и по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 845 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №, заключенный 06.05.2013 между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 06.05.2013 по состоянию на 06.08.2018 в размере 54 835 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 08 коп., а всего 56 681 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользованием кредитом по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 26.11.2018