Дело № 2-531\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца Пак А.М.

представителя ответчика ФИО2

прокурора Васильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.П. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> на время трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

ФИО3 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.П. был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО3 жилое помещение не освободил, заселил в него ФИО4 с семьей на условиях коммерческого найма.

В соответствии с актом осмотра жилого фонда, ФИО4 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, следовательно, решение о распределении ему служебного жилого помещения жилищным органом Министерства обороны РФ не принималось. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Н.П. было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения. 

До настоящего времени ответчики названную квартиру не освободили и продолжают незаконно её удерживать, нарушая права Российской Федерации, в чьей собственности находится указанное жилое помещение.

По этим основаниям, истец просит:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МО РФ – Пак А.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, дело ведет через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал пояснил, что ФИО3 находится в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны, трудоустроен в 

<

данные изъяты>. Спорное жилое помещение не является служебным, было предоставлено отцу ответчика на состав семьи на основании постоянного ордера, в котором нет красной полосы и отметки о том, что жилье служебное. Истцом не представлено доказательств, что спорное жилое помещение отнесено к служебному. Ответчик ФИО4 в занимаемом жилье не проживает уже длительное время, в связи с чем требования о его выселении заявлены необоснованны.

Ответчик ФИО4 извещался о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.П. предоставлено жилое помещение по адресу 

<

адрес>. ФИО3 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. 

Согласно поквартирной карточки ФИО1 Н.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

В соответствии с актом об установлении факта нахождения в служебном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу 

<

адрес> проживает ФИО4 с семьей, которые были вселены без правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Н.П. было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения. 

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ документы на предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 отсутствуют. ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» Минобороны России переданы в архив Управления ордера с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ сведения на ФИО3 отсутствуют. Сведения о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно адресной справки ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, а ФИО4 по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю не значится. 

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу 

<

адрес>, не относится к служебному.

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, находилось в закрытом военном городке Вооруженных Сил Российской Федерации 

<

адрес>, включенном в число таких городков Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-р о Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

Военный городок 

<

адрес> исключен из числа закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Каких-либо доказательств обратного истец суду не предоставил.

ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время в должности пожарного, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки ФИО3, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» для предоставления ему жилого помещения по месту прохождения работы.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии со ст.107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 108 ЖК РСФСР (в редакции, действующей на момент предоставления спорного жилого помещения) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены члены семьи военнослужащих.

Доводы истца о том, что утрата ответчиком права пользования жилым помещением подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения в служебном помещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются необоснованными, поскольку однократная фиксация факта нахождения в жилом помещении иного лица, без установления оснований пребывания в квартире, не подтверждает добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>. Истец не представил доказательств, что в настоящее время ФИО5 проживает в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Никаким другим жилым помещением, кроме спорного, от имени Министерства обороны РФ ФИО3 не обеспечивался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2017 г.

Судья М.Г. Константинова