Дело № 1-101/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000753-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 17 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональноеобразование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого 23.05.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 04.09.2023, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 21 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2023, вступившего в законную силу 08.06.2023, /ФИО1./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто /ФИО1./ 04.09.2023 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 07.06.2025. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 18.03.2024 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /ФИО1./ не выдавалось. Однако/ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 10.02.2024 около 21 часа 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим ему мотоциклом ИЖПланета-5, без государственного регистрационного знака, по автодороге у дома № 10 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции. В 22 часа 09 минут 10.02.2024 /ФИО1./ был отстранен от управления мотоциклом, в подтверждении чего был составлен протокол 36 УУ № 105233 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Х/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 008561, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 141771 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 008561, поверка от 13.09.2023.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №141771 от 10.02.2024, произведенного 10.02.2024 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Х/ , с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 008561, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,085 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. 

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО1./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 23.05.2023 он был осужден Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не получал, но навыки вождения автомобилем и мотоциклом у него имеются. У него в собственности имеется принадлежащий ему мотоцикл ИЖ Планета-5, с коляской, без государственных регистрационных знаков. 10.02.2023 вечером он у себя дома употребил алкогольные напитки, после чего около 21 часа 00 минут сел на вышеуказанный мотоцикл и поехал в г. Россошь в гости к своему другу. Около 21 часа 35 минут, когда он подъезжал к дому № 10 по ул. Пролетарской г. Россошь,его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить для проверки документы на мотоцикл, которым он управлял, и его водительское удостоверение. Он ответил, что данных документов у него нет. На вопрос сотрудникаДПС выпивал ли он алкоголь, он ответил утвердительно, после чегосотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Они прошли в служебный автомобиль ДПС, где сотрудник ДПС сообщил, что он отстраняется от управления транспортным средством, затем достал прибор алкотектор «Юпитер» и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Примерно в 22 часа 16 минут 10.02.2024 он дунул в трубочку прибора, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат: 1,085 мг/л. С показаниями алкотектора он согласился и поставил свою подпись в чеке, который выдал алкотектор, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 31-34). Оглашенные показания подтверждены подсудимым /ФИО1./ в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Х/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району. 10.02.2024 около 21 часа 30 минут, находясь на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в г. Россошь Воронежской области совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /З/ ,они двигались на служебном автомобиле по ул. Карла Маркса г. Россошь в сторону п.г.т. Подгоренский Россошанского района. В этот момент они увидели, как к ним на встречу двигается мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, который привлек их внимание из-за самодельной деревянной конструкции, установленной вместо коляски. Кроме этого данный мотоцикл вилял по проезжей части из стороны в сторону. Предположив, что водитель данного мотоцикла может находиться в состоянии опьянения, они развернулись и поехали за ним, подавая звуковые сигналы с требованием об остановке. Возле дома № 10 по ул. Пролетарской г. Россошь вышеуказанный мотоцикл остановился, они подошли к водителю данного мотоцикла, он представился как /ФИО1./ На просьбупредъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл/ФИО1./ пояснил, что таковых у него нет. Так как от /ФИО1./ исходил резкий запах алкоголя изо рта, он выяснил, не в состоянии ли алкогольного опьянения тот находится, и /ФИО1./ подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он предложил /ФИО1./ пройти с ним в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения. Он разъяснил /ФИО1./ его права и обязанности и в 22 часа 09 минут 10.02.2024 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством – мотоциклом ИЖПланета-5, без государственного регистрационного знака, после чего он предложил /ФИО1./ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и тот согласился. Он достал прибор алкотектор «Юпитер» № 008561, /ФИО1./ дунул в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат – 1,085 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /ФИО1./ согласился. Он составил акт 36 АО № 141771 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2024, в котором /ФИО1./ поставил отметку о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также расписался в чеке, выданном алкотектором. От прохождения медицинского освидетельствования /ФИО1./ отказался, так как был согласен с результатами освидетельствованием на месте (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля /З/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /Х/ (л.д.26-28).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра предметов от 15.03.2024, согласно которому осмотрен мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, имеющий номер двигателя: №(л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2024, согласно которому осмотрен CD диск с записью от 10.02.2024 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 36-37);

- вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, двигатель № (л.д. 43-44); CD диск с записями от 10.02.2024 (л.д. 38-39);

иные документы:

-рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 около 21 часа 35 минут на ул. Пролетарской, д. 10, г.Россошь Воронежской области был остановлен мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя /ФИО1./, у которого имелись признаки опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что /ФИО1./ 23.05.2023 осужден Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол 36 УУ № 105233 об отстранении от управления транспортным средствомот 10.02.2024, согласно которому /ФИО1./ отстранен от управления транспортным средством(л.д.5);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141771от 10.02.2024, согласно которому в выдыхаемом /ФИО1./ воздухе содержалось 1,085 мг/л паров этилового спирта, то есть у/ФИО1./ установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился (л.д. 7);

- протокол 36 ТТ 270905 об административном правонарушении от 10.02.2024,согласно которому /ФИО1./ управлял мотоциклом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.8);

- протокол 36 ТС № 112124 о задержании транспортного средстваот 10.02.2024,согласно которому задержан мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, которым управлял /ФИО1./ (л.д. 9);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 10.02.2024,согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2023,согласно которому /ФИО1./ осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 59-62);

- копия свидетельства о поверке на Алкотектор «Юпитер» № 008561 (л.д. 15);

- выписка из ПДД РФ, согласно которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (л.д. 20-23);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, согласно которой водительского удостоверения на право управления транспортными средствами /ФИО1./ согласно данных информационной базы ФИС ГИБДД-М не имеет (л.д. 16);

- карточка учета транспортного средства мотоцикла ИЖПланета-5, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, согласно которой данный мотоцикл на учете в ГИБДД не состоит(л.д. 19);

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области,согласно которой /ФИО1./ имеет не снятую не погашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого/ФИО1./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Показания /ФИО1./, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании приведены выше;

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ в браке не состоит, проживает с родителями,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.64), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 69), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). С учетом личности подсудимого, судсчитает, что исправление /ФИО1./ не возможно без реального отбывания основного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при его назначении.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для замены подсудимому, с учетом его личности и указанных выше обстоятельств, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление совершено/ФИО1./ в период отбытия дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2023, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 1 год 1 месяц21 день, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому дополнительному наказаниюнеотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ /ФИО1./ подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. Оснований для назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не находит. 

Принимая решение о сроке дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, тяжестью совершенного преступления и личностью подсудимого, тот факт, что деятельность по управлению транспортными средствами для подсудимого не является единственным источником его дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому /ФИО1./мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, который использовался им при совершении преступления, так как в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При этом положения ст. 104.1 УК РФ являются императивными, конфискация имущества в случаях, предусмотренных указанной нормой, подлежит обязательному применению.

Разрешая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об имуществе подсудимого – мотоцикла ИЖПланета-5, без государственного регистрационного знака, двигатель №, на который постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.03.2024 наложен арест (л.д. 48-49), суд считает необходимым сохранить наложенный арест до исполнения приговора в части решения о конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (год) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда от 23.05.2023, и назначить /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание лишения свободы /ФИО1./ назначить в колонии-поселении.

Возложить на осужденного /ФИО1./ обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать /ФИО1./по вступлению приговора в законную силу явиться в Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания и направления к месту отбывания наказания. 

Исполнение приговора по направлению осужденного /ФИО1./в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить /ФИО1./, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, зачисляется в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению осужденного в колонию-поселение. Также осужденному в указанном случае может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания при этом исчисляется со дня задержания.

Срок наказания в виде лишения свободы /ФИО1./исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать /ФИО1./в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами /ФИО1./исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями от 10.02.2024, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, номер двигателя № РКО86509, хранящийся на спецстоянке по адресу: 

<

...>,после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства.

Наложенный на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 18.03.2024 арест на имущество /ФИО1./ – мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, номер двигателя № РКО86509, сохранить до исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев