Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за деятельным раскаянием

г. Шимановск 15 февраля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е., 

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Ильчанинова В.И, 

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО1

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 13 ноября 2018 года около 00 часов 40 минут ФИО3, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, находящегося на земле. 

После чего, 13 ноября 2018 года, около 00 часов 40 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны окружающих, с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил находящийся на земле, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ФИО1.

Вышеуказанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Ильчанинов В.И. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитный ФИО3 ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО3 рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, ущерб потерпевшему возмещён путем возвращения похищенного, потерпевший каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, характеризуется ФИО3 положительно, указанное преступление относятся к категории средней тяжести, которое он совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Яицкий В.Е. возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имели. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО3, ФИО3 ранее не судим (л.д.111).

Таким образом, ФИО3 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, соответственно с учетом положений части 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; имеется явка с повинной, поскольку в своем объяснении от 17.11.2018 г., данном им до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.17), на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский», по месту работы характеризуется положительно (л.д.117 -118). 

Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО3 не причинен, потерпевший ФИО1 каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, похищенный телефон возвращен потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим карту, находящиеся у потерявшего ФИО4 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.А. Белогрудова