КОПИЯ 

Дело № 2а-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Адыгезаловой Ф.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 1395 671,08 рублей, из которых: земельный налог за 2015 год в размере 1251488 рублей, пени по земельному налогу в размере 7 508,93 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 125084 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 750,50 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 10775 рублей, пени по транспортному налогу в размере 64,65 рублей за период с 01.12.2016 по 19.12.2016. 

В обоснование требований указывает, что налоговым органом административному ответчику проведено исчисление земельного налога за 2015 год в размере 1251 488 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 125 084 рублей, а также транспортного налога за 2015 год в размере 10 775 рублей. В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако в установленный срок задолженность по налогам и пени административным ответчиком не оплачена. 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Томску ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а также дополнениях к нему. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск в части взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10775 рублей, пени по транспортному налогу в размере 64,65 рублей за период с ... по .... В остальной части заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях относительно административного искового заявления, в которых указал, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... не могла быть установлена на основании постановления Администрации ... от ... ..., поскольку данные земельные участки были образованы только в 2015 году в связи с принятием им решения о разделе принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ... Считает, что земельный налог за 2015 год должен быть рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельных участков, определенной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 16.06.2016 №121 в размере 11985000 рублей и должен составлять 35 955 рублей. Кроме того, в административном исковом заявлении не указан механизм расчета налоговой задолженности, что лишает его возможности проверить правильность расчета заявленных сумм. Также он не сможет уплатить рассчитанную налоговым органом задолженность по налогам и пени в виду того, что его ежемесячный доход составляет 10000 рублей. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце пером настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, а также выписке из ЕГРН от 08.02.2018 ФИО2 с 06.06.2012 по 19.06.2015 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., ...

На основании принятого им решения от 15.04.2015 указанный земельный участок был разделен на земельный участок с кадастровым номером ..., ..., и земельный участок с кадастровым номером ... .... Право собственности ФИО2 на вновь образованные земельные участки зарегистрировано 19.06.2015. 

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановлением администрации г.Томска от 26.11.2014 №1240 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... в размере 83432535 рублей.

Актом определения кадастровой стоимости от 30.04.2015 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... в размере 30666024 рублей и с кадастровым номером ... в размере 52766510 рублей, что подтверждается решением комиссии о рассмотрении споров о результатах кадастровой стоимости от 16.06.2016. 

В силу п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1.1 Положения о взимании земельного на территории муниципального образования «город Томск», утвержденного решением Думы г.Томска №1596 от 21.09.2010, земельный налог является местным налогом и обязателен к уплате с момента его введения на территории муниципального образования "Город Томск" всеми юридическими и физическими лицами, признаваемыми Налоговым кодексом Российской Федерации плательщиками земельного налога.

Согласно п.2 указанного Положения земельный налог на территории муниципального образования "Город Томск" взимается от кадастровой стоимости земельного участка по ставке в размере 0,3% в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. В размере 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Административным истцом исчислен земельный налог за первую половину 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым номером ... в размере 625744 рублей по формуле: 83432535 (кадастровая стоимость земельного участка)*1 (размер доли)*6 мес. (количество месяцев владения)/12 мес.*1,5% (ставка налога). 

По такому же принципу административным истцом исчислен земельный налог за вторую половину 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым номером ... – 229995 рублей и земельного участка с кадастровым номером ... – 395749 рублей.

Расчет задолженности по земельному налогу проверен судом и признан верным.

Доказательств того, что земельный налог за указанный период был уплачен, административным ответчиком в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1251488 рублей.

Довод административного ответчика о том, что земельный налог за 2015 год должен быть рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельных участков, определенной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 16.06.2016 №121 в размере 11985000 рублей, является несостоятельным.

Действительно, из представленного ФИО2 решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 16.06.2016 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... определена в размере 4530000 рублей по состоянию на 30.04.2015, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... - в размере 7455000 рублей по состоянию на 30.04.2015.

Вместе с тем согласно ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. 

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Аналогичные положения закреплены в ст.24.20 Федерального закона от 29.07.2998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

По смыслу указанных норм права изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, за исключением двух случаев: 1) при изменении кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления кадастровых ошибок; 2)в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда. При этом в отличие от изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления кадастровой ошибки, изменение кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии учитывается при определении налоговой базы начиная только с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

Как следует из решения комиссии от 16.06.2016, с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости новый собственник земельных участков А.Ю. обратился 03.06.2016. 

Таким образом, кадастровая стоимость, установленная указанным решением, подлежит применению только с 01.01.2016, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для исчисления земельного налога за 2015 год исходя из новой кадастровой стоимости земельных участков. 

Указанное подтверждается также ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области, изложенным в письме налогового органа ФИО2, о том, что дата внесения новой кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости – 21.06.2016, дата утверждения кадастровой стоимости – 16.06.2016, дата применения кадастровой стоимости – с 01.01.2016. 

Вопреки доводам административного ответчика кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... не устанавливалась постановлением администрации г.Томска от 26.11.2014 №1240, а была определена согласно решению комиссии о рассмотрении споров о результатах кадастровой стоимости от 16.06.2016 на основании акта определения кадастровой стоимости от 30.04.2015. 

Ссылка ФИО2 на его тяжелое имущественное положение не может быть принята судом во внимание, поскольку не отменяет его обязанности по уплате налогов.

Разрешая требования истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу с.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п.1,2 ст.408 НК РФ).

Из представленных налоговым органом сведений, а также выписки из ЕГРН от 08.02.2018 следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира ... (дата регистрации права - 17.10.2008). 

За указанное недвижимое имущество административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 999 рублей из расчета: 1 198 809 рублей (инвентаризационная стоимость объекта за период с 01.01.2015 по 31.12.2015) * 0,50% * 2/12.

Кроме того, ФИО2 принадлежит иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером ... ... (дата регистрации права – 06.06.2012).

За указанное недвижимое имущество административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 124 085 рублей из расчета: 6 204 246 рублей (инвентаризационная стоимость объекта за период с 01.01.2015 по 31.12.2015) * 2% * 12/12.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц проверен судом и признан верным, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налог на имущество физических лиц за указанный период был уплачен, ФИО2 в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 125 084 рублей. 

Довод ФИО2 об изменении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ... не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден доказательствами.

Кроме того, налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного налога в размере 10 775 рублей.

Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям о транспортных средствах, ФИО2 с 03.05.2011 является собственником транспортного средства – автомобиля «Honda Accord», 2007 года выпуска (...). Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «688610», 2007 года выпуска (...), дата регистрации права -17.04.2008, автомобиль «Lada 217030», 2010 года выпуска (...), дата регистрации права – 27.08.2011.

За указанные транспортные средства административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 10 755 рублей.

Расчет задолженности по транспортному налогу проверен судом и признан верным.

Доказательств того, что транспортный налог за указанный период был уплачен, административным ответчиком в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. 

Более того, ФИО2 в судебном заседании признал административный иск в части взыскания с него задолженности по транспортному налогу в размере 10775 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 64,65 рублей за период с 02.12.2016 по 19.12.2016.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание административного иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в указанной части и взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10775 рублей. 

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При этом, ч.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает указать в требовании об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Факт направления ФИО2 налогового уведомления №63245226 по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и требования об их уплате №49606 подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика и не оспаривался ФИО2 в судебном заседании.

Доказательств того, что вышеуказанные налоги за 2015 год были уплачены в установленные в законе сроки, административным ответчиком в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета, за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 пени по земельному налогу составили 7508,93 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц– 750,50 рублей, пени по транспортному налогу – 64,65 рублей.

Расчет задолженности пени проверен судом, признан верным, административным ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности пени ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 по пени по земельному налогу в размере 7508,93 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 750,50 рублей и пени по транспортному налогу в размере 64,65 рублей.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В абз.2 п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 12.05.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 29.05.2017 указанный судебный приказ был отменен. 

Поскольку в требовании об уплате налога за 2015 год был установлен срок до 14.02.2017, а судебный приказ датирован 12.05.2017, то налоговый орган обратился за судебным приказом в установленный срок до 14.08.2017 (14.02.2017 + 6 месяцев).

Согласно штампу на почтовом конверте, в порядке искового производства налоговый орган обратился 28.11.2017, то есть в срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ до 29.11.2017 (29.05.2017 + 6 месяцев). 

При таких данных срок обращения в суд за взысканием с ФИО2 недоимки по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, а также принимая во внимание то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на сумму 1395671,08 рублей, с административного ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 178,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1251488 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 7508,93 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 125084 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 750,50 рублей, транспортному налогу за 2015 год в размере 10 775 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в размере 64,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 178,36 рублей.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск, расчетный счет 

<

***>, БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210606042040000110 – уплата земельного налога, КБК 18210606012042100110 – уплата пени по земельному налогу, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество, КБК 182106101020042100110 – уплата пени по налогу на имущество, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Ф.А. Адыгезалова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2а-228/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.