2-2327/2025

УИД 63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 сентября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «СоюзРусстор» (Принципал) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-23-12724/BDG, согласно которому гарант обязался выдать в пользу ООО «ННК - Самаранефтегаз» (Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом обязательств возврата аванса по договору подряда № САМ-00037 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СоюзРусстрой» и ООО «ННК — Самаранефтегаз».

Исполнение обязательств по Соглашению обеспечены: 

-договором поручительства № М00-23-08221BPR01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1;

-договором поручительства № М00-23-08221BPR02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2;

-договором поручительства № М00-23-08221BPR03 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3

Согласно пп.5.3.2 Соглашения принципал обязался возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения гарант обязался выдать Гарантию на сумму не превышающую 23 529 123 рубля 53 копейки. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, и выдал Банковскую Гарантию № М00-23-12724/BDG на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаранта поступило письменное требование Бенефициара о выплате по гарантии суммы размере 23 529 123 рубля 53 копейки, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по возврату авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по гарантии на сумму 23 529 123 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Впоследствии Гарантом в адрес Принципала было направлено требование о погашении сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии. Указанное требование выполнено не было. Также, требования были направлены поручителям. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-23-12724/BDG от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 183 361 рубль 05 копеек, из которых: 23 529 123 рубля 53 копейки — остаток задолженности по гарантии, 3 395 466 рублей 17 копеек — задолженность по плановым процентам, 4 258 771 рубль 35 копеек — задолженности по пени по просроченному долгу.

При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по возмещению гаранту уплаченных бенефициару денежных средств, у истца имеются основания предъявления требований к поручителям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии М00-23-12724/BDG от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 183 361 рубль 05 копеек, из которых: 23 529 123 рубля 53 копейки — остаток задолженности по гарантии, 3 395 466 рублей 17 копеек — задолженность по плановым процентам, 4 258 771 рубль 35 копеек — задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 157 550 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времен и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Представитель ответчика ООО «СоюзРусстрой», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «СоюзРусстор» (Принципал) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-23-12724/BDG, согласно которому гарант обязался выдать в пользу ООО «ННК - Самаранефтегаз» (Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения выполнения Принципалом обязательств возврата аванса по договору подряда № САМ-00037 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СоюзРусстрой» и ООО «ННК — Самаранефтегаз».

Исполнение обязательств по Соглашению обеспечены: 

-договором поручительства № М00-23-08221BPR01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1;

-договором поручительства № М00-23-08221BPR02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2;

-договором поручительства № М00-23-08221BPR03 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3

Согласно пп.5.3.2 Соглашения принципал обязался возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения гарант обязался выдать Гарантию на сумму не превышающую 23 529 123 рубля 53 копейки. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, и выдал Банковскую Гарантию № М00-23-12724/BDG на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаранта поступило письменное требование Бенефициара о выплате по гарантии суммы размере 23 529 123 рубля 53 копейки, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по возврату авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по гарантии на сумму 23 529 123 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Впоследствии Гарантом в адрес Принципала было направлено требование о погашении сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии. Указанное требование выполнено не было. Также, требования были направлены поручителям. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-23-12724/BDG от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 183 361 рубль 05 копеек, из которых: 23 529 123 рубля 53 копейки — остаток задолженности по гарантии, 3 395 466 рублей 17 копеек — задолженность по плановым процентам, 4 258 771 рубль 35 копеек — задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно договорам поручительства по договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за неисполнение Принципалом обязательств по Соглашению в полном объеме, включая обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом по гарантии на сумму 23 529 123 рубля 53 копейки сроком с даты выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате платы за предоставление Гарантии в сумме 835 857 рублей 19 копеек.

Согласно п. 5.3 договоров Поручительства заключенных с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 550 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 — 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии — удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СоюзРусстор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с/з Молодая Гвардия, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-23-12724/BDG от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 183 361 рубль 05 копеек, из которых: 23 529 123 рубля 53 копейки — остаток задолженности по гарантии, 3 395 466 рублей 17 копеек — задолженность по плановым процентам, 4 258 771 рубль 35 копеек — задолженности по пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере 157 550 рублей, а всего 31 340 911 (тридцать один миллион триста сорок тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 05 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025г. 

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------