ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2019 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Присталовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Сасовского межрайонного прокурора Сагеевой О.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, не имеющего никого на иждивении, невоеннообязанного, пенсионера, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Утром 05 декабря 2018 года ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги «Москва-Челябинск», проходящей по территории Сасовского района Рязанской области, со стороны г. Челябинск в сторону г. Москва. 

Управляя указанным автомобилем ФИО2, проявив элементы преступной небрежности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее ПДД РФ), действующими по состоянию на 05 декабря 2018 года, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения пунктов Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им вышеуказанного пункта ПДД РФ, хотя учитывая свои профессиональные качества водителя и опыт управления автомобилем, при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учтя особенности дорожных и метеорологических условий, ослабил внимание за дорожной обстановкой, в частности не увидев многочисленные установленные на правой относительно его движения обочине дорожные знаки, свидетельствующие о приближающемся к имеющемуся на проезжей части ремонтируемому участку автодороги, не обнаружил вовремя опасность в виде ведущихся ремонтных работ на проезжей части автодороги и имеющемуся закруглению влево, выехал на ремонтируемый участок автодороги, где 05 декабря 2018 года, примерно в 06 часов 40 минут на участке с 411 км + 705 м до 411 км + 709 м автодороги «Москва – Челябинск», проходящему по территории Сасовского района Рязанской области, совершил наезд на стоящий на ремонтируемом участке автодороги автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди него автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего был совершен наезд на находившегося между передними частями автомобилей «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 

В результате ДТП Потерпевший №1 получил 

<

данные изъяты>, который привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку от подсудимого ФИО2 поступило такое ходатайство, которое он мотивирует тем, что является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, то есть соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела, а также последствия при неуплате назначенного судом штрафа.

Защитник Сидорова Н.Г. просила суд прекратить производство по делу и назначить ФИО2 судебный штраф. 

Государственный обвинитель Сагеева О.Н. не возразила против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что согласен на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25.1 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и оно обосновано и подтверждено как его показаниями в суде и в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, так и исследованными доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенными показаниями в протоколах допросов свидетелей Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями судебно-медицинского эксперта Сасовского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, автотехническими судебными экспертизами ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями эксперта ФИО6

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; не судим; возместил денежными средствами ущерб и загладил причиненный преступлением вред принесением извинения, которое было принято потерпевшим Потерпевший №1, что следует из расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлены все необходимые условия, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение - получает пенсию и зарплату, поскольку работает, что подтверждено справкой УПФ России и справкой о зарплате 

<

данные изъяты>; семейное положение - на иждивении никого не имеет, разведён, проживает с бывшей женой Свидетель №2., но с его слов назначенный ему штраф не отразится на материальном положении жены. 

Поскольку санкция ч. 1. ст. 264 УК ПФ не предусматривает наказание в виде штрафа, суд с учетом вышеизложенного и ст.104.5 УК РФ определяет ФИО2 судебный штраф в размере 100000(сто тысяч) рублей и устанавливает срок, в течение которого он обязан выплатить судебный штраф, четыре месяца.

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», рег. знак № возвращенный под расписку ФИО2, оставить по принадлежности собственнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.104.5 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 обязан выплатить в срок не позднее четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель МОМВД России «Сасовский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623201001, ОКТМО 61710000, КБК 18811621010016000140, реквизиты банка: отделение Рязань, р/с 

<

***>, БИК 046126001, УИН 18819016100031700065.

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», рег. знак № возвращенный под расписку ФИО2, оставить по принадлежности собственнику ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; установленный судом срок для сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина