Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года поселок Эвенск 

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Магаданской области ФИО4,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося председателем 

<

данные изъяты> а также действующим депутатом Собрания представителей Северо-Эвенского городского округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, находясь в автомобиле «Тойота ФИО1», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возле 

<

адрес>, при проверке поступившего в дежурную часть полиции сообщения о наезде на дорожный знак «Главная дорога», на неоднократные законные требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, выйти из автомобиля и проследовать в Отд МВД по Северо-Эвенскому району ответил отказом, при применении к нему сотрудниками полиции физической силы стал оказывать сопротивление последним, тем самым препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом Отд МВД России по Северо-Эвенскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом о совершенном им административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом Отд МВД России по Северо-Эвенскому району в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. Копия протокола ФИО2 получена; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- сообщением (КУСП-544) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дежурную часть полиции поступило сообщение от гражданина ФИО8 о том, что неизвестный автомобиль сбил дорожный знак возле 

<

адрес>, водитель спит в автомобиле на месте ДТП; 

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом Отд МВД России по Северо-Эвенскому району. Существенных нарушений при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. Оснований не доверять представленным документам также не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение ФИО2 за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. По указанной причине прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного ФИО2 административного наказания включить срок административного задержания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева