Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ССSF14184093 ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,4 % годовых для приобретения автомашины «Ленд Ровер», 2013 года выпуска, VIN №, Автомашина на основании указанного договора передана в залог банку. За время действия кредитного договора задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 2 377 625,97 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 201 831,81 руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель банка ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ССSF14184093 ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,4 % годовых для приобретения автомашины «Ленд Ровер», 2013 года выпуска, VIN №. Автомашина на основании указанного договора передана в залог банку. За время действия кредитного договора задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 2 377 625,97 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 201 831,81 руб. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 54, Федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 77.1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке», продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика. 

Согласно заключению ООО «Финкейс» стоимость автомашины составляет 2 950 000 руб. 

Доводы ответчика о возбуждении дела о его банкротстве не имеет правового значения, поскольку в силу 213.10 Федерального закона «О банкротстве», в период вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина банкротом до даты плана реструктуризации долгов, обращение взыскания на заложенное имущество не допускаются, не обоснованны.

Суду не представлены доказательства о признании требования ответчика о его банкротстве арбитражным судом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 377 625,97 руб., задолженность по процентам в сумме 201 831,81 руб.

Обратить взыскание на автомашину «Ленд Ровер», 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 2 950 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 27 097,29 руб.

Принять обеспечительные меры в виде ареста автомашины «Ленд Ровер», 2013 года выпуска, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин