Дело № 2а-1207/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001808-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А., 

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по возложению обязанности устранить нарушения в части обеспечения вещевым довольствием. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа (в учреждение поступило ДД.ММ.ГГГГ, вход. №). Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения Южно-Сахалинского городского суда Хабаровского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Методическими рекомендациями по организации обеспечения вещевым имуществом личного состава уголовно-исполнительной системы и вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», утвержденными заместителем директора ФСИН России 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечивается вещевым довольствием для спецконтингента централизовано УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании заявок. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю был даны ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано о необходимости обеспечения предметами вещевого довольствия. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Д.И.Б. было предложено получить носки полушерстяные в количестве 2 пары, носки хлопчатобумажные в количестве 4 пары. От получения данного вещевого имущества отказался. В связи с отсутствием другого имущества был направлен запрос в УФСИН Р. по 

<

адрес>. В связи с тем, что администрация ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес> со своей стороны принимает меры по обеспечении осужденных вещевым довольствием взыскание исполнительского сбора нельзя считать законным. При указанных обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на постановление административного ответчика не подавалась. Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ (вх.10919 от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее данное постановление в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не поступало. Просит освободить ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Южно-Сахалинского городского суда по делу №

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: старший судебный пристав отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 и Главное управление Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отдел судебных приставов по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении дела не представляли, их явка не признавалась судом обязательной. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 в административном исковом заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, действующая за себя лично и за административного ответчика - ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, представила отзыв на административное исковое заявление, указав, что возражений против административного иска нет; просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и в отсутствие представителя ОСП по Амурскому району.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. 

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса. 

Как установлено судом, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № административные исковые требования Д.И.Б. о признании незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части нарушения условия его содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в уклонении от выдачи вещевого довольствия и взыскании компенсации, удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части нарушения условий содержания Д.И.Б. в исправительном учреждении, выразившихся в выдаче следующего, заявленного Д.И.Б. вещевого довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: головной убор зимний - 1 штука, куртка утепленная - 1 штука; свитер трикотажный - 1 штука, труеы - 2 штуки, майка - 3 штуки, носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, ботинки комбинированные - 1 пара и сапоги мужские комбинированные зимние - 1 пара; постельное белье (полотенце банное - 1 штука); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары; постельное белье (полотенце банное — 1 штука); в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения настоящего дела (ДД.ММ.ГГГГ): носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, постельное белье (полотенце банное - 1 штука). Возложена на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обязанность обеспечить Д.И.Б. следующим вещевым довольствием в соответствии с Нормами № 1 и № 6 Приложения № 1 и разделом II Приложения № 6 Норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, тапочки - 1 пара, белье нательное теплое - 2 комплекта, постельное белье (полотенце банное - 1 штука). Взыскано с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФСИН России, в пользу Д.И.Б, компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в уклонении от выдачи Д.И.Б. вещевого довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения настоящего дела, — постельного белья (полотенце банное - 1 шт.) и возложении обязанности обеспечить Д.И.Б. указанным вещевым довольствием. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования Д.И.Б. отказано. Это же решение изменено. Признано незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части нарушения условий содержания Д.И.Б. в исправительном учреждении, выразившихся в уклонении от вьщачи следующего вещевого довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: головной убор зимний - 1 шт., куртка утепленная - 1 шт., свитер трикотажный - 1 шт., трусы - 2 шт., майка - 3 шт., носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, ботинки комбинированные - 1 пара и сапоги мужские комбинированные зимние - 1 пара, белье нательное - 2 комплекта, белье нательное теплое - 2 комплекта, тапочки - 1 пара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, тапочки - 1 пара, белье нательное - 2 комплекта, белье нательное теплое - 2 комплекта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: носки хлопчатобумажные - 4 пары и полушерстяные - 2 пары, тапочки - 1 пара, белье нательное - 2 комплекта, белье нательное теплое - 2 комплекта. На ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность обеспечить Д.И.Б. следующим вещевым довольствием в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2013 года №216 «Об утверждении норм довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»: носками хлопчатобумажными — 4 пары и полушерстяными - 2 пары, тапочками - 1 пара, белье нательное - 2 комплекта, белье нательное теплое — 2 комплекта. Резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном

бюджетным законодательством Российской Федерации. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ФС № о понуждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения в части обеспечения Д.И.Б. вещевым довольствием: носками хлопчатобумажными – 4 пары и полушерстяными – 2 пары, тапочками – 1 пара, белье нательное – 2 комплекта, белье нательное теплое – 2 комплекта. 

Как следует из отзыва ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, и материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району на основании исполнительного листа, выданного Амурским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Данное постановление направлено посредством электронного документооборота через ЕПГУ в адрес должника, и получено должником ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено сообщение в ОСП по Амурскому району, в котором указано, что на складе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю отсутствуют необходимые вещи для обеспечения Д.И.Б. В соответствии с «Методическими рекомендациями по организации обеспечения вещевым имуществом личного состава уголовно-исполнительной системы и вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утвержденными заместителем директора ФСРШ России 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечивается вещевым довольствием для спецконтингента централизовано УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании заявок. Со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ежемесячно отправляются отчеты по обеспечению вещевым довольствием, а также неоднократно направлялись внеочередные заявки на обеспечение вещевым довольствием спецконтингента. В связи с поступлением постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, был направлен запрос в УФСИН России по Хабаровскому краю о предоставление вещевого довольствия в рамках исполнительного производства (л.д. 64 – оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное постановление направлено посредством электронного документооборота через ЕПГУ в адрес должника, и получено должником, согласно ЕПГУ - ДД.ММ.ГГГГ. На бумажном носителе данное постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику об исполнении решения суда.

Согласно сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Д.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ было предложено получить носки полушерстяные в количестве 2 пары, носки хлопчатобумажные в количестве 4 пары. От данного вещевого довольствия осужденный отказался, что подтверждается его распиской (л.д. 70), лицевым счетом (л.д. 72-74). В связи с отсутствием на складе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю остального вещевого довольствия, был сделан запрос в УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего обеспечения (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Б. было сообщено о том, что при дальнейших отказах от получения вещевого довольствия согласно решению суда, исполнительное производство может быть прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с воспрепятствием взыскателя исполнению решения суда.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также пунктом 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 23.12.2010 № 01-8, в силу которых, в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника-организации исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. 

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. 

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Как следует из пунктов 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как было установлено судом, исполнительный лист ФС № был выдан Южно-Сахалинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. На ФКУ ИК-6 возложена обязанность устранения допущенных нарушений прав Д.И.Б, путем обеспечения вещевым довольствием: носками хлопчатобумажными – 4 пары и полушерстяными – 4 пары, тапочками – 1 пара, белье нательное – 2 комплекта, белье нательное теплое – 2 комплекта.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Д.И.Б. было предложено получить: носки полушерстяные – 2 пары, носки хлопчатобумажные – 4 пары. От данного вещевого имущества Д.И.Б, отказался. 

В соответствии с «Методическими рекомендациями по организации обеспечения вещевым имуществом личного состава уголовно-исполнительной системы и вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утвержденными заместителем директора ФСРШ России 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечивается вещевым довольствием для спецконтингента централизовано УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании заявок. Со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ежемесячно отправляются отчеты по обеспечению вещевым довольствием, а также неоднократно направлялись внеочередные заявки на обеспечение вещевым довольствием спецконтингента, в том числе Д.И.Б,

Из анализа представленных доказательств следует, что в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе. 

Таким образом, для исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, ФКУ ИК-6 проведены необходимые мероприятия, но по независящим от административного истца обстоятельствам в установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнить судебный акт не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю может быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, поскольку его вина в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, отсутствует. 

Административным истцом ставится вопрос об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, как штрафной санкции за неисполнения в установленные сроки исполнения решения суда. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 182 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о понуждении устранить допущенные нарушения в части не выдачи вещевого довольствия.

Копию решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2023.

Судья М.А. Дудина