РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2024 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, мотивируя свои требования тем, что истец является региональным оператором, осуществляющим оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Астрахани и Астраханской области. Истец приступил к фактической работе с 

<

дата обезличена>. Обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО у собственника возникла в силу закона 

<

дата обезличена>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1, который не исполняет обязанности по оплате за услуги по обращению с ТКО, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги. 

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 77716,34 руб., из которых сумма основного долга в размере 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 45081,01 руб., пени в размере 32635,33 руб., а так же государственную пошлину в размере 2624,08 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ЭкоЦентр» не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен, имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явился, поступили возражения на иск, в том числе о применении срока исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о дне, времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, поступили возражения на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1988 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.20211 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).

Подпунктом а) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов, в том числе и по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> являлся в целом собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата обезличена> ответчику ФИО1 в данном жилом помещении принадлежит лишь ? доля жилого дома. 

В жилом помещении по 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО1 с 

<

дата обезличена>, ФИО3 с 

<

дата обезличена>, ФИО4 с 

<

дата обезличена>, ФИО2 с 

<

дата обезличена>, ФИО5 с 

<

дата обезличена>. 

По данным лицевого счета, ответчик в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> не в полном объеме производил оплату за вывоз твердых коммунальных отходов, в результате чего образовалась задолженность в размере 45081,01 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

При этом, отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг Региональным оператором.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Кроме того, из материалов дела следует, что договорных отношений с другой компанией у ответчика заключено не было. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является получателем услуги по обращению с ТКО, поскольку им путем совершения конклюдентных действий на основании п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, ст. 421 и п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен соответствующий договор, а также учитывая, что доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ЭкоЦентр» своих обязательств в спорный период в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан нести расходы по данной услуге. 

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных платежей, предусматривающие исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ООО «ЭкоЦентр» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд в течение 6 месяцев, т.е. 

<

дата обезличена>. 

В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, а именно с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

При расчете задолженности, суд учитывает принадлежащее ответчику на праве собственности в целом жилое помещение в период до 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> принадлежащее право собственности только на ? долю в жилом доме, а так же количество лиц, зарегистрированных в жилом доме: за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - 5 человек. 

Суд так же принимает во внимание внесенные платежи по оплате за вывоз ТКО 

<

дата обезличена> в размере 1500 руб., 

<

дата обезличена> в размере 1000 руб., 

<

дата обезличена> в размере 1000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 12030,15 руб. (15530,15-3500). 

Расчет производен по утвержденным тарифам, и количеству лиц, зарегистрированных в жилом доме. 

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

При этом понятие «регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства» подразумевает фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания или жительства.

По смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи граждане РФ вправе выбирать место пребывания или место своего жительства в пределах РФ, и на них возложена обязанность регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания. При этом регистрация является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или по месту пребывания.

В случае временного отсутствия потребителей, зарегистрированных в жилом помещении, собственник или другой постоянно проживающий потребитель, выполнивший свою обязанность уведомить исполнителя об изменении количества зарегистрированных граждан, вправе обратиться в установленном порядке к исполнителю с заявлением о перерасчете, приложив к нему документы, подтверждающие факт отсутствия потребителей.

С заявлением о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с проживанием в ином жилом помещении, стороны не обращались.

Размер оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитан, с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период времени по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, учитывая из доказанности факта несвоевременного внесения ответчиком платы за коммунальные услуги. 

Определяя размер пени, суд, руководствуясь частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая во внимание действия моратория, установленного Постановлением N 497, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичную оплату ответчиком, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с 7099,72 руб. до 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 765 руб., почтовые расходы в размере 21 руб. 

Документы, подтверждающие несение расходов на представителя, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в материалах дела отсутствуют. Такие не были представлены истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 12030,15 руб., пени в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 21 руб., госпошлину в размере 765 руб. 

В остальной части требования ООО «Экоцентр» - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: Е.А. Пираева