Дело № 2-1648/2023 

УИД 03RS0011-01-2023-001839-50 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием представителя истца Новожениной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК Востокнефтезаводмонтаж» (далее - ПАО «АК ВНЗМ»), о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1750230.26 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы со дня увольнения по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – 20000 руб., судебных расходов – 15000 руб.

В обоснование требований указал, что работал по совместительству в обособленном подразделении «ОгнезащитаВНЗМ» в г. Салават ПАО «АК ВНЗМ» с 21.02.2022 по 28.09.2022 - в должности специалиста по маркетингу, 9 разряда аппарата управления, с 01.02.2022 по 28.09.2022 - заместителем директора участка №1. Ответчик в 2022 году заработную плату не выплачивал, на момент увольнения задолженность составила 1750230.26 руб., что подтверждается справкой о доходах за 2022 год, полученной в личном кабинете налогоплательщика. Незаконными действиями ответчика по длительной невыплате зарплаты истцу причинен моральный вред, который оценивает в сумме 20000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате помощи адвоката в сумме 15000 руб. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик представил суду справку от 16.10.2023 о сумме задолженности истца по заработной плате в сумме 936384.62 руб. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматрел дело в их отсутствие.

Представитель истца Новоженина О.Г. в судебном заседании уменьшила исковые требования, изложив уменьшение иска в письменной позиции (в ее доверенности закреплено право на уменьшение исковых требований), согласилась с представленным ответчиком справкой о сумме задолженности по заработной плате в размере 936384.62 руб., просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате -936384.62 руб., компенсацию за задержку выплаты на 17.10.2023 по представленному расчету в сумме 201010.56 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., расходы на юридические услуги представителя - 15000 руб., подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, в период истец ФИО1 с 21.02.2022 по 28.09.2022 работал по совместительству в обособленном подразделении ПАО «АК ВНЗМ» «ОгнезащитаВНЗМ» в г. Салават в должности специалиста по маркетингу, 9 разряда аппарата управления, с 01.02.2022 по 28.09.2022 работал у ответчика по совместительству заместителем директора участка №1, уволился 28.09.2022, что подтверждается трудовым договором №67-20 от 21.02.2022, приказом о приеме на работу №426-л/с от 21.02.2020, приказом о прекращении трудового договора №608-л/с от 16.09.2022, сведениями из Межрайонной ИФНС №25 по РБ, из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального фонда России. 

ПАО «АК ВНЗМ» в 2022 году своевременно заработную плату истцу не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, согласно справке заместителя генерального директора по экономике ПАО «АК ВНЗМ» от 16.10.2023 по состоянию на 16.10.2023 данное общество имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме 936384.62 руб., из них по должности «специалист по маркетингу» - 4162.95 руб., по должности «заместитель директора» - 932221.67 руб. Между сторонами спора относительно суммы задолженности по заработной плате нет, истец и ответчик признали эту сумму задолженности по справке, что принимается судом как признание обстоятельств сторонами. Кроме этого, данный долг подтверждается представленными ответчиком расчетными листками. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 936384.62 руб. с учетом уменьшения искового требования подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 936384.62 руб.

Решение в части взыскания с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за последние три месяца в сумме 361184.43 руб. из взысканной суммы 936384.62 руб. подлежит немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ. 

Также суд считает обоснованным и законным требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 201010.56 руб. за период с момента его увольнения – с 29.09.2022 по день вынесения решения суда – 17.10.2023 по приведенному в письменной позиции истца по делу расчету, исходя из задолженности по зарплате в сумме 936384.62 руб. Ответчик при этом не оспаривает, наооброт, согласно представленным документам признает просрочку выплаты заработной платы истцу, наличие задолженности. Расчет денежной компенсации, представленный представителем истца, проверен судом и признан верным, период просрочки, сумма задолженности, процентные ставки, исходя из 1/150 доли ключевой ставки Банка России определены верно. Поэтому суд удовлетворяет данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, в сумме 201010.56 руб.

Исходя из требования ст. 237 ТК РФ, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, длительности неустранения ответчиком нарушений трудовых прав истца, также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., который взыскивает с ответчика в пользу истца. Причинение морального вреда при установлении нарушений трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы презюмируется. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, при этом основные требования удовлетворены в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

По данному делу на основании соглашения №11 от 05.09.2023, доверенности 02АА 6185515 от 30.06.2023 интересы истца представляла адвокат Новоженина О.Г., которая составила и предъявила исковое заявление, письменную позицию по делу с расчетом денежной компенсации, участвовала на 2 судебных заседаниях. Данным решением суда основные исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью. По квитанции к ПКО №11 от 05.09.2023 ФИО1 оплатил услуги адвоката Новожениной О.Г. в сумме 15000 руб. Данную сумму суд считает разумной, соответствующей характеру спора, сложности дела, цене иска, длительности рассмотрения дела, объему выполненных работ, в связи с чем взыскивает данную сумму 15000 руб. с ответчика в пользу истца как возмещение расходов на услуги представителя. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14186.97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по заработной плате в сумме 936384.62 руб., компенсацию морального вреда – 3000.00 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 201010.56 руб., расходы на услуги представителя – 15000 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район РБ в сумме 14186.97 руб.

Решение в части взыскания с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за последние три месяца (июль- сентябрь 2022 года) в сумме 361184.43 руб. из взысканной суммы 936384.62 руб. подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24.10.2023. 

Судья Шагизиганова Х.Н.

Копия верна: судья _____

Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1648/2023 Ишимбайского городского суда РБ.