Дело № 1-109/2017 

Поступило в суд 12.05.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 6 июля 2017 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А. - помощника 

прокурора Купинского района

Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н., 

представившего удостоверение 

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>

года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного акта получил 

<

.....> года,

Установил:

ФИО1 на территории 

<

...> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

.....> года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – 

<

......> в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, и в это же время, взяв с собой полимерный пакет, пришел на пустырь, расположенный на усадьбе нежилого дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения – конопля, после чего, вернулся в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – 

<

......>, сложил в металлическую кастрюлю части наркотикосодержащего растения – конопля, и, залив их молоком, довел до кипения. Затем, ФИО1, отжав растение дикорастущей конопли, слил жидкость в стеклянную банку, таким образом, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – 

<

......> в количестве (сухого остатка) не менее 

<

......> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, стал хранить в стеклянной банке в кухне квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, до момента обнаружения и изъятия 

<

.....> года сотрудниками Отдела МВД России по 

<

......> району.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с количеством, массой и наименованием наркотического средства. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных 

<

.....> года в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), следует, что 

<

.....> года в вечернее время он находился у себя дома один, при этом у него было плохое самочувствие из-за того, что одним днём ранее он злоупотребил спиртным. В это время он решил поправить своё здоровье, но употреблять спиртное снова он не хотел, так как это могло закончиться тем, что он завтра снова будет болеть с похмелья. Поэтому он решил изготовить наркотическую смесь на основе дикорастущей конопли и молока, способ приготовления которой ему был известен, от кого именно и когда, он не помнит. Для этого он надел на себя верхнюю одежду, и взяв с собой полимерный пакет, вышел на улицу. Он знал, что через дорогу напротив его дома имеется старый заброшенный дом, где в огороде растёт дикорастущая конопля. Перейдя через дорогу, а затем и через двор заброшенного дома, он прошел в огород данного заброшенного дома, где действительно имелись сухие кусты дикорастущей конопли. Он стал собирать верхушки с сухих кустов дикорастущей конопли в полимерный пакет, который взял с собой из дома. Набрав в принесённый пакет немного меньше его половины, он закончил срывать и складывать в свой полимерный пакет верхушки сухих кустов дикорастущей конопли и пошел обратно к себе домой, для того чтобы начать приготовление наркотической смеси из сорванной им дикорастущей конопли. Войдя в свой дом, он снял с себя верхнюю одежду и приступил к приготовлению наркотической смеси из дикорастущей конопли. Для этого он взял кастрюлю, налил в неё молока, забросил в неё дикорастущую коноплю из полимерного пакета и на газовой плите довёл до кипения. После этого, выключив газовую плиту и процедив через марлю в трёхлитровую банку содержимое кастрюли, он отжал через данную марлю содержимое, после чего остатки верхушечных частей растения конопли в марле и саму марлю вместе с полимерным пакетом, в который рвал дикорастущую коноплю, он выбросил в печь, где всё это сгорело. А трёхлитровую банку, в которой находилась наркотическая смесь из дикорастущей конопли и молока, он поставил в угол в кухне на пол между холодильником и стеной. Приготовленную наркотическую смесь из дикорастущей конопли и молока он хотел употребить немного позже, но в это время домой вернулась его супруга К.Н.В.., и между ними произошла словесная ссора по поводу того, что он в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. После чего, он решил уйти из дома, чтобы не продолжать ссору с супругой, и пошел к своему соседу С.М., где употребил водки. Через некоторое время, примерно через 

<

......> часа, к его соседу С.М. приехал участковый уполномоченный М.В.С.., которого, как ему стало известно позже, вызвала его супруга. После составленной беседы с участковым уполномоченным полиции М.В.С.. он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

......> району, где был помещен в камерный блок изолятора временного содержания Отдела МВД России по 

<

......> району до суда. Утром 

<

.....> года, точного времени он не помнит, ему от участкового уполномоченного полиции М.В.С. стало известно, что им была обнаружена трёхлитровая банка с наркотической смесью в кухне его дома, когда он принимал заявление от его супруги. Претензий к сотрудникам полиции, изъявшим у него в кухне дома наркотическую смесь, приготовленную им из дикорастущей конопли, находящейся в трёхлитровой банке, он не имеет и с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, он согласен. Данное наркотическое вещество он изготовил исключительно с целью личного употребления, цели на сбыт, то есть давать кому бы то ни было данное наркотическое вещество, а также продавать его, у него не было. Вину он свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 

<

......>).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей: К.Н.В.., П.Н.А.., Г.Ю.Ю.., Б.О.В.., Г.С.Е.., М.В.С.., а также письменными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.В.., данных ею в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что она проживает совместно со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми. 

<

.....> года в вечернее время суток она позвонила участковому полиции, обслуживающему их участок М.В.С.., которому сообщила, что на своего мужа желает написать заявление по поводу того, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Участковый полиции ей сообщил, что сегодня приедет к ней домой, чтобы отобрать по данному факту заявление и объяснение. В этот же день поздно вечером к ней домой приехал участковый М.В.С.., которому она написала заявление на своего мужа и дала объяснение. Она и участковый находились в комнате кухни. В ходе беседы участковый М.В.С.. заметил стоящую около холодильника трехлитровую стеклянную банку, в которой находилось какой-то вещество коричневого цвета. После увиденного, участковый поинтересовался, что находится в данной банке. Участковому М.В.С.. она пояснила, что данная стеклянная банка принадлежит ее мужу ФИО1, и что в ней предположительно находится какое-то наркотическое вещество с характерным запахом растения конопли. Участковому она также пояснила, что данную банку она увидела 

<

.....> года, после того, как в 

<

......> час пришла с работы домой и, уложив детей спать, примерно около 

<

......> часов стала мыть посуду и заметила данную банку. Данную банку она хотела выбросить, но не стала, так как не хотела проблем с ФИО1 и возможных скандалов по данному поводу. Кроме этого, она сообщила участковому М.В.С. B.C., что лично сама она не видела, как муж употребляет наркотические вещества, но предполагает, что ФИО1 их употребляет, так как неоднократно замечала, что он находится в опьянении, однако запаха спиртного от него не чувствовала. О происхождении данной трехлитровой банки с наркотическим веществом она с ФИО1 не разговаривала, но знает, что данную банку мог поставить только ФИО1, так как дома в то время он был один из их семьи. Она на тот момент была на работе. Кроме этого, с ними также проживает мать ФИО1, которая с 

<

.....> года до момента изъятия сотрудниками полиции данной стеклянной банки находилась в 

<

...>. После этого, участковый М.В.С. сообщил ей, что будет изымать данную стеклянную банку с находящимся в нем веществом. Затем участковым были приглашены двое понятых - соседей, в присутствии которых участковый проводил осмотр места происшествия. В ходе осмотра в кухне около холодильника с пола была изъята стеклянная трехлитровая банка без крышки с находящимся в ней веществом. Банка упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «

<

......>», горловина пакета обвязана нитью, края пакета оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Дежурная часть» и пояснительной надписью. После этого, она и двое понятых на данной бирке поставили свои подписи. Кроме этого, она и все присутствующие расписались в составленном участковым протоколе осмотра места происшествия, который участковым был прочитан вслух. Замечаний и дополнений по поводу составления протокола от нее и понятых не поступало (том 1 л.д. 

<

......>).

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.А.., данных ею в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что 

<

.....> года сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием ФИО1. В ходе проверки показаний на месте, кроме неё, также участвовал второй понятой. Участвующий при проверке ФИО1 указал на усадьбу дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где расположен нежилой дом, и попросил всех присутствующих пройти на огород усадьбы вышеуказанного дома. Находясь на огороде усадьбы дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, ФИО1 подошел к торчащим из-под снега стеблям дикорастущего растения конопли, на которых отсутствуют верхушечные части и, указав рукой на данные стебли растения конопли, пояснил, что 

<

.....> года в вечернее время он взял у себя дома полимерный пакет, пришел на данный участок местности - огорода, где руками нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части растения конопли. После этого, ФИО1 пояснил, что, удерживая в руках пакет с находящимися в нем верхушечными частями растения конопли, пришел к себе домой, в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>. После этого, ФИО1 попросил всех присутствующих пройти в кухню квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 указал на стоящую в кухне газовую плиту и пояснил, что 

<

.....> года он в данную кухню принес в пакете нарванные им ранее верхушечные части дикорастущего растения конопли для того, чтобы приготовить из нее наркотическое средство. После этого, ФИО1 пояснил, что в кухне взял кастрюлю, поставил ее на газовую плиту, после этого, в кастрюлю налил молоко и высыпал в кастрюлю с молоком все содержимое пакета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопли, и стал их варить. ФИО1 пояснил, что довел до кипения данное вещество, после этого, через марлю перелил содержимое кастрюли в трехлитровую стеклянную банку и отжал содержимое марли также в трехлитровую стеклянную банку. ФИО1 пояснил, что марлю с оставшимся веществом после отжима, а также полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растения конопли, он бросил в горящую печь и сжег. Затем ФИО1 подошел к стоящему в кухне холодильнику и, указав рукой на угол холодильника и стены, пояснил, что трехлитровую банку с полученным им наркотическим веществом он поставил в указанное им место для того, чтобы впоследствии его лично употребить. ФИО1 также пояснил, что полученное им наркотическое вещество он изготовил только для личного употребления (том 1 л.д. 

<

......>).

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.Ю.., данных им в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что 

<

.....> года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием ФИО1. В ходе проверки показаний на месте, кроме него, также участвовала второй понятой. Участвующий при проверке ФИО1 указал на усадьбу дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где расположен нежилой дом, и попросил всех присутствующих пройти на огород усадьбы вышеуказанного дома. Находясь на огороде усадьбы дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, ФИО1 подошел к торчащим из-под снега стеблям дикорастущего растения конопли, на которых отсутствуют верхушечные части и, указав рукой на данные стебли растения конопли, пояснил, что 

<

.....> года в вечернее время он взял у себя дома полимерный пакет, пришел на данный участок местности - огорода, где руками нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части растения конопли. После этого, ФИО1 пояснил, что, удерживая в руках пакет с находящимися в нем верхушечными частями растения конопли, пришел к себе домой, в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>. После этого, ФИО1 попросил всех присутствующих пройти в кухню квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 указал на стоящую в кухне газовую плиту и пояснил, что 

<

.....> года он в данную кухню принес в пакете нарванные им ранее верхушечные части дикорастущего растения конопли для того, чтобы приготовить из нее наркотическое средство. После этого, ФИО1 пояснил, что в кухне взял кастрюлю, поставил ее на газовую плиту, после этого, в кастрюлю налил молоко и высыпал в кастрюлю с молоком все содержимое пакета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопли, и стал их варить. ФИО1 пояснил, что довел до кипения данное вещество, после этого, через марлю перелил содержимое кастрюли в трехлитровую стеклянную банку и отжал содержимое марли также в трехлитровую стеклянную банку. ФИО1 пояснил, что марлю с оставшимся веществом после отжима, а также полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растения конопли, он бросил в горящую печь и сжег. Затем ФИО1 подошел к стоящему в кухне холодильнику и, указав рукой на угол холодильника и стены, пояснил, что трехлитровую банку с полученным им наркотическим веществом он поставил в указанное им место для того, чтобы впоследствии его лично употребить. ФИО1 также пояснил, что полученное им наркотическое вещество он изготовил только для личного употребления (том 1 л.д. 

<

......>).

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.В.., данных ею в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что 

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. При проведении осмотра также участвовал второй понятой - Г.С.Е., а также хозяйка дома - гражданка К.Н.В. До проведения осмотра сотрудником полиции им были разъяснены права понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии осматривалась кухня указанного дома. В углу кухни находился двухкамерный холодильник белого цвета, рядом с которым в стене расположен оконный проем. Между холодильником и оконным проемом, ближе к холодильнику, находилась прозрачная стеклянная банка объемом 

<

......> литра, без крышки. В данной банке находилась жидкость коричневого цвета, а также внутри банки на стенках был налет коричневого цвета. Жидкости в данной банке было меньше половины. Присутствующая при осмотре К.Н.В. на вопрос сотрудника полиции, что находится в банке и кому она принадлежит, пояснила, что в данной стеклянной банке емкостью 

<

......> литра находится наркотическое средство, какое именно, она пояснить не может, и данное наркотическое средство принадлежит ее мужу ФИО1 К.Н.В.. также пояснила, что данную банку с наркотическим средством она увидела около холодильника 

<

.....> года в вечернее время, а днем дома находился только ее муж ФИО1 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия стеклянная банка емкостью 

<

......> литра с находящимся в нем веществом в её присутствии была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «

<

......>», горловина пакета обвязана нитью, края пакета оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати «дежурная часть», и пояснительной надписью. После этого она, второй понятой и К.Н.В. на данной бумажной бирке поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух сотрудником полиции, и все присутствующие поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу составления протокола не поступало (том 1 л.д. 

<

......>).

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.Е.., данных им в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что 

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. При проведении осмотра также участвовал второй понятой - Б.О.В., а также хозяйка дома - гражданка К.Н.В. До проведения осмотра сотрудником полиции им были разъяснены права понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии осматривалась кухня указанного дома. В углу кухни находился двухкамерный холодильник белого цвета, рядом с которым в стене расположен оконный проем. Между холодильником и оконным проемом, ближе к холодильнику, находилась прозрачная стеклянная банка объемом 

<

......> литра, без крышки. В данной банке находилась жидкость коричневого цвета, а также внутри банки на стенках был налет коричневого цвета. Жидкости в данной банке было меньше половины. Присутствующая при осмотре К.Н.В.. на вопрос сотрудника полиции, что находится в банке и кому она принадлежит, пояснила, что в данной стеклянной банке емкостью 

<

......> литра находится наркотическое средство, какое именно, она пояснить не может, и данное наркотическое средство принадлежит ее мужу ФИО1 К.Н.В. также пояснила, что данную банку с наркотическим средством она увидела около холодильника 

<

.....> года в вечернее время, а днем дома находился только ее муж ФИО1 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия стеклянная банка емкостью 

<

......> литра с находящимся в нем веществом в её присутствии была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «

<

......>», горловина пакета обвязана нитью, края пакета оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати «дежурная часть», и пояснительной надписью. После этого он, второй понятой и К.Н.В.. на данной бумажной бирке поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух сотрудником полиции, и все присутствующие поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу составления протокола не поступало (том 1 л.д. 

<

......>).

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.С.., данных им в ходе предварительного расследования 

<

.....> года, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в отделе МВД России по 

<

......> району. В его обслуживании находятся административные участки 

<

......> сельсовета, 

<

......> сельсовета и 

<

......> сельсовета. Так, 

<

.....> года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила гражданка К.Н.В.., проживающая в с. 

<

...>, которая сообщила, что желает написать заявление на мужа ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртным, воспитанием детей не занимается, в настоящее время его нет дома и, возможно, он где-нибудь снова употребляет спиртное. Выслушав К.Н.В.., он сказал, что сегодня к ней приедет, так как на тот момент он находился в п. 

<

...>. В этот же день, поздно вечером, он приехал в дом к К.Н.В.. по адресу: 

<

...>, для отбирания заявления и объяснения от К.Н.В. Зайдя в дом, К.Н.В. пригласила его в кухню дома. Находясь в кухне указанного дома, при составлении заявления и отбирании объяснения от К.Н.В. он заметил стоящую на полу около холодильника трехлитровую банку, на дне которой была какая-то жидкость коричневого цвета. После чего, он поинтересовался у К.Н.В.., что это за банка с жидкостью около холодильника. К.Н.В.. спокойно ему ответила, что данная банка принадлежит ее мужу, а в ней, возможно, находится какое-то наркотикосодержащее вещество. Также К.Н.В.. сообщила, что подозревает, что ее муж употребляет наркотикосодержащие средства, так как она неоднократно замечала, что муж ФИО1 находится в каком-то опьянении, однако запаха спиртного от него не было. После этого, он подошел к данной банке поближе и, нагнувшись к банке, которая была без крышки, почувствовал, что из нее исходит запах, характерный запаху растения конопли. После этого, около 

<

......> часов 

<

......> часов 

<

.....> года им были приглашены двое понятых - соседи К.Н.В.., в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в кухне с пола была изъята данная трехлитровая стеклянная банка без крышки с находящейся в ней жидкостью. Данная банка была упакована в черный полимерный пакет, край пакета обвязан нитью, оклеенной бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть», с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и К.Н.В. На момент обнаружения и изъятия данной банки ФИО1 в доме не было. По данному факту изъятия банки от К.Н.В.. им было отобрано объяснение (том 1 л.д. 

<

......>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

.....> года, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

......> району старший лейтенант полиции М.В.С.. в соответствии со ст.143 УПК РФ, докладывает, что 

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по ул

<

...> была обнаружена стеклянная емкость, внутри которой находится вещество светло-коричневого цвета с налетом на стенках такого же цвета, предположительно наркотическое средство. По данному факту могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 

<

......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

.....> года, осмотр начат в 

<

......> час. 

<

......> мин., окончен в 

<

......> час. 

<

......> мин., в присутствии понятых и с участием К.Н.В.., объектом осмотра является квартира № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что квартира огорожена деревянным забором серого цвета, с северо-восточной стороны которого располагается калитка входа в ограду. На расстоянии около 

<

......> метров от калитки в юго-западном направлении расположено крыльцо, где располагается дверной проем, ведущий в квартиру. При входе в квартиру расположена веранда, где на расстоянии около 

<

......> метров в прямом направлении располагается дверной проем непосредственно в прихожую квартиры дома. В прихожей слева на расстоянии около 

<

......> метров расположен дверной проем в кухню. Слева у дверного проема у стены располагается мойка, далее у левой стены газовая плита, затем кухонный гарнитур. В дальнем левом углу на расстоянии около 

<

......> метров от дверного проема расположен холодильник белого цвета. Напротив дверного проема располагается окно. У правой стены расположен кухонный стол в дальнем правом углу от дверного проема. Справа от дверного проема располагается печь. Между холодильником и окном на полу располагается стеклянная емкость в виде банки емкостью 

<

......> литра. Данная банка прозрачная, частично наполнена жидкостью коричневого цвета, с налетом на стенках коричневого цвета. В ходе осмотра присутствующая К.Н.В.. пояснила, что данную банку с жидкостью коричневого цвета она увидела 

<

.....> года в вечернее время, данную банку принес её муж ФИО1 В ходе осмотра данная банка с жидкостью коричневого цвета была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью, заверенная печатью «дежурная часть», заверенная подписями понятых, К.Н.В. (том 1 л.д. 

<

......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются фотоиллюстрация (том 1 л.д. 

<

......>);

- из заключения эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года следует, что жидкость серо-коричневого цвета, объемом 

<

......> мл, в стеклянной банке, изъятой при осмотре квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, содержит наркотическое средство – 

<

......>, массой (сухого остатка) - 

<

......> грамм; 

<

......> мл жидкости и 

<

......> мл жидкости, содержащей 

<

......> грамм 

<

......>, уничтожены в процессе исследования. Жидкость объемом 

<

......> мл, содержащая наркотическое вещество массой 

<

......> грамма «

<

......>», перенесена в стеклянную бутылку с крышкой. Все представленные объекты упакованы в первоначальную упаковку, обвязаны нитью и оклеены этикеткой с оттиском печати «№ 

<

......> ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

......> области» и прилагаются к заключению эксперта (том 1 л.д. 

<

......>);

- согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № 

<

......> от 

<

.....> года, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (

<

......>) (том 1 л.д. 

<

......>);

- согласно Выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), наркотическое средство масло каннабиса (

<

......>) в высушенном состоянии от 

<

......> грамма до 

<

......> грамм, является значительным размером (том 1 л.д. 

<

......>);

- из протокола проверки показаний на месте от 

<

.....> года следует, что проверка показаний на месте начата в 

<

......> час. 

<

......> мин., окончена в 

<

......> час. 

<

......> мин., в присутствии понятых и с участием подозреваемого ФИО1 Перед проверкой показаний на месте ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что проверку показаний на месте необходимо проводить, начиная с огорода заброшенного дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где он нарвал дикорастущей конопли. Проверкой установлено, что гражданин ФИО1 прошел на огород, расположенный на усадьбе нежилого дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где рукой указал на торчащие из-под снега стебли дикорастущего растения конопли и пояснил, что 

<

.....> года в вечернее время, более точно не помнит, он пришел на указанное место, где руками срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собой полимерный пакет. Нарвав немного дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, он пошел к себе домой, а именно в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Далее ФИО1 прошел в кухню квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где рукой, указав на стоящую слева от входа газовую плиту, пояснил, что взяв из расположенной рядом тумбы кухонного гарнитура кастрюлю темно-синего цвета, поставил ее на газовую плиту, затем налил в кастрюлю молоко, которое взял из холодильника, расположенного в дальнем левом углу от входа в кухню. После этого высыпал в кастрюлю с молоком находящуюся в полимерном пакете дикорастущую коноплю и включил газовую плиту. Доведя до кипения содержимое кастрюли, выключил газовую плиту и, взяв трехлитровую банку и марлю, процедил в данную банку через марлю содержимое кастрюли. После этого, отжав содержимое марли в трехлитровую банку, выбросил марлю вместе с полимерным пакетом, в который рвал дикорастущую коноплю, в печь, расположенную справа от входа в кухню, где все это сжег. Трехлитровую банку с наркотической смесью из дикорастущей конопли и молока, поставил в угол между холодильником и стеной. ФИО1 пояснил, что изготовил данную наркотическую смесь для личного употребления, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было (том 1 л.д. 

<

......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица (том 1 л.д. 

<

......>);

- из протокола осмотра предметов от 

<

.....> года следует, что осмотр начат в 

<

......> ч. 

<

......> мин, окончен в 

<

......> ч. 

<

......> мин., в присутствии понятых, предметом осмотра является: полимерный пакет черного цвета, обвязанный лентой скотч и нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и оттиском печати «ЭКЦ ГУ МИВД России по 

<

......> району». Осмотром установлено, что горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, экспертиза № 

<

......> от 

<

.....> года, банка объёмом 

<

......> л., стеклянная бутылка объёмом 

<

......> л., с находящейся в ней жидкостью объемом 

<

......> мл, содержащей в своём составе наркотическое вещество массой 

<

......> грамма «гашишное масло», с оттиском печати «№ 

<

......> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

......> району». Полимерный пакет со стеклянной банкой объёмом 

<

......> л., стеклянная бутылка объёмом 

<

......> л., с находящейся в ней жидкостью объемом 

<

......> мл, содержащей в своём составе наркотическое вещество массой 

<

......> грамма «

<

......>», не вскрывался с целью сохранения количества находящегося в нем 

<

......>. Полимерный пакет повторно не упаковывался (том 1 л.д. 

<

......>). В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 

<

......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....> года, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: стеклянная банка объёмом 

<

......> л; стеклянная бутылка объёмом 

<

......> л, с находящейся в ней жидкостью объемом 

<

......> мл, содержащей в своём составе наркотическое вещество массой 

<

......> грамм «

<

......>» (том 1 л.д. 

<

......>);

- согласно квитанции № 

<

......> о приёме вещественных доказательств от 

<

.....> года, стеклянная банка объёмом 

<

......> л, стеклянная бутылка объёмом 

<

......> л с находящимся в ней гашишным маслом 

<

......> мл помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

......> району (том 1 л.д. 

<

......>).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признает в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Оценивая показания свидетелей: К.Н.В.., П.Н.А.., Г.Ю.Ю.., Б.О.В.., Г.С.Е.., М.В.С.., суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют показаниям подсудимого, материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется, вследствие чего оснований для оговора подсудимого нет. 

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, свидетелей, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение. 

Так, в судебном заседании установлено, что 

<

.....> года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – 

<

......>, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, и в это же время, взяв с собой полимерный пакет, пришел на пустырь, расположенный на усадьбе нежилого дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения – конопля, после чего, вернулся в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – 

<

......>, сложил в металлическую кастрюлю части наркотикосодержащего растения – конопля, и, залив их молоком, довел до кипения. Затем, ФИО1, отжав растение дикорастущей конопли, слил жидкость в стеклянную банку, таким образом, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – 

<

......> в количестве (сухого остатка) не менее 

<

......> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, стал хранить в стеклянной банке в кухне квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, до момента обнаружения и изъятия 

<

.....> года сотрудниками Отдела МВД России по 

<

......> району.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к незаконному приобретению, хранению, изготовлению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - в суде не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все признаки состава преступления нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Из заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 

<

......> от 

<

.....> года следует, что 

<

......>

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся характеристике главы 

<

......> сельсовета 

<

......> района 

<

......> области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 

<

......>); на учете в психиатрическом кабинете не состоит, а состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «

<

......>» (том 1 л.д. 

<

......>), ранее судим (том 1 л.д. 

<

......>); его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой имеются малолетние дети. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 

<

......>), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

<

......>

По приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 

<

......> рублей, условно с испытательным сроком 2 (два) года. По постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года испытательный срок продлен на 

<

......> месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сохранить условное осуждение по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года. Приговор 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: стеклянную банку объемом 

<

......> литра, стеклянную бутылку объемом 

<

......> литра с находящейся в ней жидкостью объемом 

<

......> мл, содержащей в своём составе наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

......> району, - необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу сочетанного употребления психоактивных веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Приговор 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную банку объемом 

<

......> литра, стеклянную бутылку объемом 

<

......> литра с находящейся в ней жидкостью объемом 

<

......> мл, содержащей в своём составе наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

......> району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения им копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.