Дело №2-918/2017г копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 16 июня 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании недостающей суммы ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 недостающей суммы ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО4-

<

дата>.р. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах- Поволжье» в ее пользу на содержание ее сына ФИО4- 

<

дата>.р. сумму ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> до погашения страховой компенсации -

<

данные изъяты>. После погашения ООО «Росгосстрах- Поволжье» страховой суммы -

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 сумму ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> в ее пользу на содержание ее сына ФИО4- 

<

дата>.р. до его совершеннолетия (до 

<

дата>).

Сумму ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> ООО «Росгосстрах- Поволжье» выплачивало нерегулярно, выплаты начались с ноября 2008г, последняя выплата была произведена 

<

дата>. ФИО2 начал производить выплаты по решению суда с 

<

дата>. В указанную дату 

<

дата> имело место зачисление суммы в размере 

<

данные изъяты> трижды. Она полагает, что началом выплат ФИО2 следует считать 

<

дата>.

За период времени с 

<

дата> по 

<

дата> она не получала с ФИО2 ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты>. Недостающая сумма ежемесячного возмещения за указанный период составила 

<

данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что выплаты ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> в пользу истца на содержание ее сына ФИО4- 

<

дата>.р. до его совершеннолетия (до 

<

дата>) удерживались у него из заработной платы на основании исполнительного листа.

Согласно выданной ему по месту работы справки об удержаниях, с мая 2013г по декабрь 2016г включительно из его заработной платы производились ежемесячные удержания в размере по 

<

данные изъяты>.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований. Просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По делу установлено: Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах- Поволжье» в пользу ФИО1 на содержание ФИО4- 

<

дата>.р. сумму ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> до погашения страховой компенсации -

<

данные изъяты>. Размер ежемесячной выплаты подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. После погашения ООО «Росгосстрах- Поволжье» страховой суммы -

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 сумму ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 на содержание ФИО4- 

<

дата>.р. до его совершеннолетия (до 

<

дата>). Размер ежемесячной выплаты подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Выплату ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> ООО «Росгосстрах- Поволжье» производило с ноября 2008г по январь 2013г.

С мая 2013г по декабрь 2016г включительно выплату ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> истцу производил ФИО2

Истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО2 

<

дата>- неуплаченных за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, с чем истец не согласна, считает, что срок исковой давности для обращения в суд ею не пропущен. 

Поскольку на требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца распространяется общий срок исковой давности, который составляет три года, истцом заявлены требования за прошлый период, составляющий более чем три года до предъявления иска, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, истец с заявлением о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска не обращалась, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании недостающей суммы ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО4-

<

дата>.р. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-918/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н. Полетуева 

Секретарь: Т.С.Ширшова