№ 2-1914/2025

64RS0047-01-2025-002449-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества, ФИО1, ФИО4 в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 09 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № под 23,94 % годовых, а также был открыт счет № 40817810600187970044 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 209 057 руб. 28 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти 

<

дата> заемщика ФИО2 В реестре наследственных дел после умершего ФИО2, наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № остаток 78,97 коп., на счете № остаток 40 руб. 63 коп.

Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО2 перешли государству без оформления права наследования. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области из стоимости выборочного наследственного имущества ФИО2 на сумму задолженности по кредитному договору № от 09 июня 2018 г. по состоянию на 09 мая 2025 г. размере 209 057 руб. 28 коп. путем перечисления на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующих денежных сумм со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения: 

- со счета № остаток 78,97 коп., счета № остаток 40 руб. 63 коп. исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

09 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № под 23,94 % годовых, а также был открыт счет № 40817810600187970044 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по внесению платы, образовалась задолженность составила 209 057 руб. 28 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 стало известно о том, что ФИО2 умерла 

<

дата>, о чем представлено свидетельство о смерти.

В реестре наследственных дел после умершей ФИО2, наследственного дела не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).

Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № остаток 78,97 коп., на счете № остаток 40 руб. 63 коп.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты – наследственное дело после умершего ФИО2 отсутствует 

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от 22 мая 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости имеется в собственности ФИО2 находится 1/3 доли в квартире, общей площадью 62,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 21 мая 2025 г., сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу РЭО УМВД России по г. Саратову от 21 мая 2025 г. каких-либо транспортных средств и маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано.

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Из записи акта о смерти от 13 сентября 2024 г. также усматривается данный адрес регистрации (л.д. 97). 

По указанному адресу также имела регистрацию ответчики ФИО4 (с 27 сентября 2002 года), ФИО1 (с 23 декабря 1987 года). 

Из представленных сведений из органа ЗАГСа также установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО1, сыном умершей является ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 96).

Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут.

Учитывая изложенное, в силу закона ответчик ФИО1, ответчик ФИО4 являются потенциальным наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Исходя из представленной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» информации установлено, что между данной организацией и ПАО «Сбербанк России» заключены соглашения об условиях и порядке страхования от 03 декабря 2019 г. № ДСЖ-7. По условиям данных соглашений стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних.

ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, в том числе по кредитному эмиссионному контракту № от 25 марта 2021 г. (в рамках программы страхования жизни № ДСЖ-7/2104/06, ДСЖ-7/2105/06 срок страхования с 08 апреля 2021 г. по 07 июня 2021 г.).

Принимая во внимание дату смерти ФИО2 и срок действия договора страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» никто из наследников не обращался. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью умершего наследника, сыном является ФИО4. Данные ответчики зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. Ответчики с заявлением об отказе вступления в права наследования к нотариусу не обращалась, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались, доказательств отсутствия у них намерения принять наследство в суд не предоставили.

Иных наследников ФИО2., принявших наследство, не установлено.

Согласно ст. 39 Основ законодательства о нотариате РФ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Пункт 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, устанавливает, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Одновременно, в соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Из изложенного следует, что нотариусом при решении вопроса о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в обязательном порядке определяется круг наследников одной очереди, при этом учитываются наследники, фактически принявшие наследство; в свою очередь, по общему правилу в целях совершения или несовершения соответствующего нотариального действия, которое должно быть бесспорным, признается, что наследник фактически принял наследство, если он на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и не сообщил в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО2, поскольку проживали совместно с наследодателем, доказательств обратно в суд представлено не было.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика, суд, исходя из положений действующего законодательства, приходит к выводу о наличии у них ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества по Саратовской области не имеется, так как наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признаками выморочного не обладает, так как перешло в порядке наследования по закону к наследникам первой очереди ФИО1, ФИО4

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ФИО2 на основании договора приватизации являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 62,9 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» кадастровая стоимость данной квартиры составляет 4 285 439 руб. 97 коп. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Указанная сумма наследованной доли больше заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

ФИО4 и ФИО1 являясь наследниками умершего заемщика, отвечают по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем с задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ФИО1, ФИО4 (по состоянию на 09 мая 2025), в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 179 691 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 29 366 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 72 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 230-233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 09 июня 2018 года по состоянию на 09 мая 2025 г. в размере 209 057 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин