РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре - Межовой Л.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.09.2015 года в 10 часов 55 минут, на а

<

данные изъяты>., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.з. №, под управлением ФИО1, собственником, которого является ФИО2, и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Собственником является - ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п.п. 1.3 ПДД РФ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ (поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 168 160,40 рублей. Услуги независимого эксперта 7 000 рублей, эвакуация 15 000 рублей, иные расходы 379,20 рублей, итого: 190 539,60 рублей. Потерпевший обратился за получением страхового возмещения в свою страховую компанию САО «Надежда», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения. САО «Надежда» произвела выплату суммы ущерба в размере 190539,60 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» урегулировало по прямому возмещению, убыток с САО «Надежда». 15.06. 2017 г. за № Истец в адрес ответчика ФИО1 направил по почте претензию с требованием возместить выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 190 539,60 рублей, предоставив срок добровольного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего момента выплату не произвел. В связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 011 рублей. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Истец ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно искового заявления и телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования истца о взыскании с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 190 539,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей, признал в полном объеме, суду пояснил, что ему известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставил письменное заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес вернулась с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 539,60 рублей (сто девяносто тысяч пятьсот тридцать девять рублей 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей (пять тысяч одиннадцать рублей), а всего: 195 550,60 рублей (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Хаятова