<

данные изъяты>

Дело № 2а-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 03 мая 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

административного ответчика ФИО3, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее – ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что ФИО3 отбывает наказание по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением не согласен. Возражает против установления административного надзора, поскольку после освобождения из мест лишения в 2012 году в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. Полагает, установление административного надзора на срок 8 лет является чрезмерным, поскольку срок наказания за совершенное преступление составляет всего 3 года.

Прокурор в заключении полагает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 осужден по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, относится к категории тяжких.

Вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 признано наличие опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3, как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как указано в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Администрацией ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно, согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания поощрялся один раз, имеет значительное количество дисциплинарных взысканий, по одному нарушению установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводилась беседа профилактического характера. 

С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужденный отбывает наказание, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Суд также считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку преступление, за совершение которого осужденный отбывает наказание, совершено им в ночное время вне места проживания.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>