75RS0023-01-2019-002094-83

Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 февраля 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

с участием государственного обвинителя: прокурора Черновского района г. Читы Эрро А.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника, адвоката Голобокова Л.Г. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, когда у него возник конфликт с ФИО2 №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 15 июня 2019 года в указанный период времени по вышеуказанному адресу ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, взял со стола на кухне нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в живот ФИО2 №1 причинив ему тем самым проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением тощей кишки, которое, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 15 июня 2019 года распивал спиртное со своим братом ФИО2 №1, его женой Свидетель №1 и отцом. Когда спиртное закончилось, брат и Свидетель №1 ушли в магазин, он задремал в кресле в комнате, отец лег на кухне на матраце. Примерно через 20-30 минут брат вернулся из магазина и без видимых причин налетел на него с кулаками, ударил один раз в глаз, второй раз в плечо, потом пошел на кухню к отцу и стал с ним ругаться, выгонять из дома. Когда он зашел на кухню ФИО2 №1 пинал отца, он стал его успокаивать, защищать отца, они с братом разодрались. Действия ФИО2 №1 по отношению к отцу его разозлили, он схватил то, что попалось под руку, это оказался нож с рукояткой синего цвета и ударил им по телу ФИО2 №1. Куда ударил не понял, но увидел кровь проявившуюся у него на футболке сбоку с левой стороны. В содеянном раскаивается, полагает, что алкогольное опьянение сыграло свою роль, будучи трезвым возможно повел бы себя по другому. 

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил на месте происшествия указав в 

<

адрес> на кухню и на кухонный стол откуда он взял нож, продемонстрировав каким образом он нанес удар в область живота ФИО2 №1 

<

данные изъяты> 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 суду пояснил, что 15 июня 2019 года он, его брат Константин, его жена Свидетель №1 и их отец распивали спиртное. В вечернее время он с женой пошли в магазин за спиртным. По дороге он поругался с женой и поэтому когда они вернулись домой, был на «взводе». В доме в комнате спал Константин, он начал его бить, причин для этого не было, всему виной алкоголь. Брата ударил несколько раз, потом зашел на кухню, увидел там отца, ему что-то не понравилось, и он стал также бить и его. В этот момент на кухню зашел Константин стал заступаться за отца, они с братом разодрались. В какой момент брат ударил его ножом сказать не может, также как и сказать точно где находился нож, которым его ударил ФИО1. Считает, что сам во всем виноват, к брату претензий не имеет, просит строго его не наказывать. Нож, которым ему причинил брат повреждения, был с синей рукояткой длиной примерно 20-25 см. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с сыном ФИО2 №1, невесткой Свидетель №1 и их сыном. 15.06.2019 г. в течение всего дня он, его сыновья ФИО2 №1 и ФИО1, а также Свидетель №1 распивали спиртное дома на кухне. После распития спиртного он уснул на кухне на матрасе. Проснулся от того, что ФИО2 №1 и ФИО1 ругались между собой. В дальнейшем с их слов он понял, что ФИО2 №1 ударил бил его (Свидетель №2), а ФИО1 за него заступился. Как ФИО1 ударил ФИО2 №1 ножом в живот он не видел. Сам он этого не помнит, но не исключает, претензий по факту побоев не имеет. После конфликта он ушел на улицу, кто вызывал скорую помощь не видел. Приезжали сотрудники полиции и скорой помощи. ФИО2 №1 увезли в больницу, а Куда ушел ФИО1 он не знает 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она на протяжении 8 лет проживает с ФИО2 №1. В конце 2018 года к ним приехал отец ФИО2 №1 Свидетель №2 и стал проживать вместе с ними. Также у ФИО2 №1 есть родной брат ФИО1 ФИО1, который иногда проживает у них, иногда у своей мамы или бабушки. В начале июня ФИО1 приехал к ним и проживал у них в квартире. ФИО1 официально не трудоустроен. ФИО2 №1 его берет с собой на работу, когда есть работа. Вообще у ФИО2 №1 и ФИО1 хорошие отношения, но когда они выпивают спиртное, то всегда ругаются и дерутся, при этом у отца и ФИО1 более близкие отношения, чем у отца с ФИО2 №1 и всегда в моменты конфликтов отец встает на сторону ФИО1. 15.06.2019 г. в дневное время они решили выпить пива и распивали на кухне в квартире все вчетвером. После 20 часов, точнее время она не помнит пиво закончилось и они с ФИО2 №1 пошли в магазин. По дороге они с ФИО2 №1 не ругались, он вел себя спокойно, а когда вернулись в квартиру, он резко стал агрессивным, разозлился и стал очень возбужден. Она не поняла, что именно произошло и что стало причиной изменения его настроения, но он набросился на брата и стал выгонять его из дома, они начали громко ругаться. Наносили ли они удары друг другу она не видела. Потом она увидела, что ФИО2 №1 пошел на кухню и стал ругаться с отцом, выгонять его из квартиры. Она находилась в комнате и что происходило на кухне она не видела, но слышала, как братья и отец ругались очень громко. Первым из кухни вышел отец и вышел из квартиры, потом вышел ФИО2 №1 и она сразу увидела на его футболке кровь с левой стороны. Потом вышел из кухни ФИО1 и вышел из квартиры. Она зашла в кухню и увидела на полу кровь, а один из кухонных ножей с пластиковой рукояткой сине-белого цвета лежал на полу, при этом рукоятка ножа была отломана от лезвия. Она сразу поняла, что ФИО1 порезал ФИО2 №1 и стала звонить в полицию и скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции и врачи, в квартире не было ни ФИО1 ни отца. ФИО2 №1 был госпитализирован в больницу, отец вернулся в квартиру, а ФИО1 после этого происшествия больше к ним не приходил. Где он проживал она не знает. 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд находит их согласующимися между собой и полностью восстанавливающими картину события преступления имевшего место 15 июня 2019 года, в период времени с 20 00 часов до 20 часов 50 минут.

Объективно показания допрошенных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия проведённого по адресу 

<

адрес>, где на полу на кухне были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, там же на полу в кухне обнаружено лезвие ножа, а на кухонном столе рукоятка ножа пластиковая синего цвета с белой вставкой 

<

данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотра места происшествия лезвие ножа, рукоять ножа и футболка потерпевшего осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты> 

В ходе предъявления для опознания ФИО1 ножа, которым он нанес повреждения. ФИО1 опознал нож под № пояснив, что опознает его по цвету рукоятки фиолетового цвета 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый уточнил, что рукоятка была синего цвета

Согласно рапорту об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ и справки от 15 июня 2019 года в ОП Черновский поступило телефонное сообщение из Городской клинической больницы № о том, что в указанный день в учреждение был доставлен ФИО2 №1 с проникающим колото-резанным ранением тощей кишки. 

<

данные изъяты> 

Мотивом совершенного преступления послужила неприязнь возникшая у подсудимого вследствие противоправных действий потерпевшего поскольку тот будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, наносил ему и отцу подсудимого удары по телу, что позволяет суду признать это обстоятельство смягчающим вину.

Возникшая неприязнь породила возникновение умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, об этом свидетельствует предмет используемый в качестве оружия и нанесение удара по жизненно важным органами.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент его причинения, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы в соответствие с которой у гр. ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением тощей кишки направление раневого канала слева-направо, сверху-вниз, сзади наперед. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в результате удара острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, что подтверждается данными истории болезни. Согласно п.6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека и «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

Согласно выводов трасологической экспертизы на футболке потерпевшего имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано как представленным клинком ножа так и клинками ножей имеющим аналогичную форму, размеры и ширину клинка. 

<

данные изъяты> 

Таким образом оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, на основании которых суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное и это сняло с него внутренний контроль за собственным поведением.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то, что им совершено преступление представляющие повышенную общественную опасность, его направленность против жизни и здоровья, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Отбывать которое ему надлежит в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, суд оснований для изменения меры пресечения не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Черновского района г. Читы в интересах государства и в защиту интересов «территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края» о взыскании с ФИО1 денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств-ножа, хранящегося при уголовном деле, суд с учетом того, что он являлся орудием преступления считает необходимым его уничтожить в соответствие с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Футболка, с учетом мнения потерпевшего также подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Голобокова Л.Г.по назначению суда, суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого считает необходимым взыскать с подсудимого. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного под стражей с 13 января 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах государства и в защиту интересов «территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края сумму 60 558 рублей 76 копеек (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят шесть копеек) затраченные на лечение ФИО2 №1.

Вещественные доказательства нож и футболка, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3 750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят) взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы или представления указать в ней, желает ли он участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий -