Дело № 2-304/2025

УИД 50RS0044-01-2024-007812-78

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

помощника судьи Горбачевой Л.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, 

по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследственного имущества М. в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

номер>-АПН от 02 марта 2019 года в размере 205509, 94 руб., из которой: сумма основного долга 205509,94; сумма процентов за пользование кредитом 3616,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27274 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО4, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: KIA DE (JB/RIO), год выпуска: 2010, VIN: 

<

номер>, модель и № двигателя: G4EE AH337647, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества, денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер>-АПН от 02 марта 2019 года.

Свои требования мотивирует тем, что 02 марта 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>-АПН (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 495 449 рублей 95 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию. Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

номер>-АПН от 02 марта 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и М. именуемым в дальнейшем «Должник». Согласно п. 11 раздела Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

номер>-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условия кредитования. 02.03.2019 года между ООО «АЛЬТАИР» (далее - Продавец) и М. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: KIA DE (JB/RIO), год выпуска: 2010, VIN: 

<

номер>, модель и № двигателя: G4ЕЕ АН337647. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 495 449 рублей 95 коп., на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства, с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 25 октября 2024 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

номер>-АПН составила 209126, 02 рублей, из которой: из которой сумма основного долга 205509,94; сумма процентов за пользование кредитом 3616,08 руб. Сведения о нахождении автомобиля JKIA DE (JB/RIO) в залоге у Банка были 03.03.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 

<

номер> Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaIogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Согласно информации полученной банком, заемщик М., умер 01.07.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК 

<

номер> от 03 июля 2024года.

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества М. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 109 999,23 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 105 898,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 100,67 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 300 рублей. (л.д. 5-6 т.2).

Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2019 г. между М. (далее – Умерший) и АО «ТБанк» (далее Банк), был заключен договор кредитной карты 

<

номер> (далее - Договор) на сумму 107,000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет. 109 999,23 рублей, из которых: сумма основного долга 105898,56 рублей-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 100,67 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии; 0, 00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти М.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти М.. открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу М.., умершего 01.07.2024.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2025 исковые требований АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества объединены в одно производство (л.д.117-118 т.2).

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил уточнение требований, в котором просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27274 руб. Указал, что ответчиком после предъявления иска в добровольном порядке была погашена задолженность в полном объеме, за исключением расходов по оплате госпошлины (л.д. 10 т.1, л.д. 120 т.2).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д. 54 т.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, так как считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку брак с М. расторгнут 

<

дата>, до заключения кредитного договора (л.д. 157 т.1).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», поскольку задолженность погашена, с требованием о взыскании госпошлины не согласен. Против удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование). 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Материалами дела установлено, что 02.03.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и М. был заключен кредитный договор 

<

номер>-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 495 449 руб. 95 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% процентов в год. М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком частями ежемесячно количество платежей 84 (л.д. 24-25 т.1).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено начисление пени в размере 0,054% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

02.03.2019 между ООО «АЛЬТАИР» и М. был заключен договор купли-продажи № ВЛ/116 транспортного средства: KIA DE (JB/RIO), год выпуска: 2010, VIN: 

<

номер>, модель и № двигателя: G4ЕЕ АН337647, автомобиль передан заемщику по акту приема-передачи от 02.03.2019 (л.д. 30-32 т.1).

02.03.2019 ПАО «ПЛЮС БАНК» исполнил свои обязательства, перечислив 495 449 руб. 95 коп., на текущий счет М. открытый банком, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 16-22 т.1, л.д. 29 т.1).

12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 42,43 т.1).

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), (л.д. 44-58 т.1).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер>-АПН от 02.03.2019, общая сумма задолженности М. составляет 209126 руб. 02 коп, из которых: сумма основного долга 205509 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом 3616 руб. 08 коп. (л.д. 12 т.1).

В материалы дела представлена выписка по счету 

<

номер>-АПН и информация о движении денежных средств за период с 02.02.2019 по 23.10.2024, график платежей по договору 

<

номер> (л.д.13-15, 16-22, 26 т.1).

20.01.2019 г. между АО «ТБанк» и М. был заключен договор кредитной карты 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом 107,000.00 рублей

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д.47-49 т.2).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 16.01.2025, общая сумма задолженности М. составляет 109999 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 105898 руб. 56 коп., проценты – 4100 руб. 67 коп., комиссии и штрафы – 0 руб. (л.д. 12 т.2).

В материалы дела представлена выписка по номеру договора 

<

номер> и информация о движении денежных средств за период с 18.01.2019 по 16.01.2025, заявление-анкета, заявка, копия паспорта заемщика (л.д.26-32, 33-39, 40-44, 45,46 т.2).

01.07.2021 М.. умер (л.д. 23, 65-66 т.1).

В соответствии с представленной выпиской из МАО «МФЦ» М. был зарегистрирован на дату смерти по 

<

адрес>, совместно с ФИО3 (л.д. 67а т.1).

На запрос суда ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» сообщает, что на М.., 

<

дата> г.р. зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 21099», 1996 года выпуска, идентификационный 

<

номер> и KIA DE JB/RIO 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, (л.д. 69-73 т.1).

Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 01.07.2024 М. на праве общей долевой собственности (13/25 доли в праве) принадлежало жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74,76-79 т.1).

По состоянию на 01.07.2024 на 

<

номер> открыты банковские счета в ПАО Банк ВТБ, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», остаток по счетам составляет 0, 00 руб. (л.д. 95,105,110,112, 115 т.1).

Наследственное дело к имуществу умершего М.. было открыто нотариусом Ф.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> (л.д. 131-149 т.1), наследником, принявшим наследство после смерти М. является его мать, ФИО3

08.05.2007 брак между М. и ФИО2 был прекращен (л.д. 158 т.1).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 107 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что заемщик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженности.

Наследником М.. по закону является ответчик ФИО3 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и представителем ответчика в материалы дела представлены справки о закрытии кредитного договора 

<

номер>-АПН от 20.03.2019 (л.д. 120,126 т.2).

Задолженность на 10.02.2025 составляет 0 руб. что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора 

<

номер>-АПН от 20.03.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М., в связи с чем задолженность перед банком отсутствует, договор закрыт 10.02.2025 (л.д. 120, 126 т.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требованиях АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>-АПН, обращении взыскания на автомобиль следует отказать, поскольку задолженность погашена, кредитный договор закрыт. 

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ответчику ФИО2 также не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик не является наследником после смерти М. брачные отношения между М. и ФИО2 прекращены 08.05.2007, до возникновения кредитных обязательств. 

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 20.01.2019 в размере 109999,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наследник М. – ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, как закреплено в части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26). 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в связи с погашением имеющейся задолженности заемщика ответчиком в ходе рассмотрения дела, то подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 27274 рубля, расходы подтверждены соответствующим платежным поручением 

<

номер> от 28.10.2024 (л.д. 11 т.1).

Расходы по оплате госпошлины, понесенные АО «ТБанк» в размере 4300 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном размере в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) о взыскании задолженности заемщика М., умершего 01.07.2024, по кредитному договору от 02.03.2019 

<

номер>-АПН в размере 209 126 руб. 02 коп., обращении взыскания на автомобиль KIA DE (JB/RIO), 2010 года выпуска, VIN: 

<

номер> – отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27274 рубля.

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества 

<

номер>, умершего 01.07.2024, сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 20.01.2019 в размере 109 999 руб. 23 коп., из которых: 105898,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4100,67 руб. – просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2025 г.