№ 12-241/2021

УИД 76RS0024-01-2021-002467-82

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 29 июля 2021 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Огурцове В.А,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 20 июня 2021 года ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 20 июня 2021 года в 12 часов 40 минут у д. 5 д. Наумовское Рыбинского района Ярославской области, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 7.15 «Перечня неисправностей» Правил дорожного движения РФ, с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает, что инспектор ФИО2 произвел осмотр его автомобиля без применения каких-либо приборов, заявил, что регистрационные знаки не соответствуют ГОСТу, не предоставил ему возможность изложить свои возражения, проигнорировал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Также заявитель ссылается на примечание к ст. 12.2 КоАП РФ о понятии нечитаемого государственного регистрационного знака, считает, что на его автомашине в указанного в законе расстояния все буквы и цифры знака были читаемы, государственные регистрационные знаки ему выданы МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, никаких изменяющих действий с ними не производилось. Указывает, что установить несоответствие государственного регистрационного знака требованиям ГОСТ 50577-18 без применения специальных измерительных приборов не возможно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В дополнениях к жалобе указывает, что на его автомобиле установлены регистрационные знаки типа «1» с двухзначным кодом региона, ссылается на ГОСТ Р 50577-2018 в части критериев допуска к использованию регистрационных знаков такого типа. Все измерения и испытания на соответствие регистрационных знаков указанным требованиям осуществляется по соответствующим ГОСТам с применением утвержденных технологий специальными приборами и инструментами. Инспектор же ФИО2 никаких измерений и испытаний не производил, каких-либо приборов и инструментов не применял, не конкретизировал, какому именно требованию (критерию), установленному ГОСТом Р 50577-2018, не соответствует его государственный регистрационный знак. Кроме того, инспектор не производил фотофиксацию государственного регистрационного знака с установленного законом расстояния, данной информации в протоколе не указано. Считает, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в части указания конкретной информации о событии административного правонарушения, что в свою очередь не позволяет судить о его наличии или отсутствии.

ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить ввиду невозможности явиться в судебное заседание, дополнил ранее изложенные доводы.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы отказано.

Ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы: постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, представленные по запросу суда.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В вину ФИО1 вменено управление автомобилем с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. 

В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельства правонарушения применительно к указанным требованиям закона должностным лицом не конкретизированы, признаки, по которым государственный регистрационный знак признан нечитаемым, не указаны, тем самым, в постановлении не отражены обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Таким образом, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.

В составленном протоколе об административном правонарушении также не изложены признаки, вследствие которых государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением ФИО1 является нечитаемым.

Каких-либо доказательств, позволяющих установить наличие признаков, вследствие которых государственный регистрационный знак является нечитаемым применительно к примечанию к ст.12.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вынесенное по данному делу об административном правонарушении постановление ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 20 июня 2021 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: