Дело № 2а-3135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи: Мальцевой О.А.

при секретаре: Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем транспортных средств ВАЗ 321074 р/з № Ауди 05 р/з №, а также недвижимого имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ..... Указанное имущество является предметом налогообложения. Исходя из мощности двигателей автомобилей сумма транспортного налога за 2014 год составила 750 руб., за 2015 год – 2 860 руб., размер налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 62 руб., за 2015 год – 71 руб. Налоговые уведомления, требования об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок образовалась недоимка, начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 в размере 1,79 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в размере 69,59 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 в размере 0,15 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в размере 1,73 руб.

Кроме того, административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за 2012-2013 гг. в размере 226,42 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. в размере 11,94 руб. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика.

В процессе рассмотрения дела административный истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 2 860 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 69,59 руб., транспортный налог за 2014 год в размере 750 руб., пени по транспортному налогу за 2014 в размере 1,79 руб., пени по транспортному налогу за 2012 год за период с 01.11.2013 по 01.12.2013 в размере 4,08 руб., пени по транспортному налогу за 2012 год за период с 31.12.2013 по 30.11.2014 в сумме 80,42 руб., пени по транспортному налогу за 2012-2013 гг. за период с 31.12.2014 по 27.10.2015 в сумме 141,92 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 71 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 1,73 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 62 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 0,44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2010-2013 гг. за период с 31.12.20147 по 27.10.2015 в размере 11,65 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в части взыскания транспортного налога за 2015 год в размере 2 860 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 69,59 руб., транспортного налога за 2014 год в размере 750 руб., пени по транспортному налогу за 2014 в размере 1,79 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 71 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 1,73 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 62 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 0,44 руб., ему разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 46, 157 НК РФ, а именно, что при признании иска административным ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации).

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив представленные в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком в части, поскольку оно не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права административного истца, административного ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 48, 75, 356 - 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик владел спорным имуществом в налоговых периодах 2014-2015 г.г., в связи чем, у него имеется в силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ обязанность по его уплате. Расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога приведен в налоговых уведомлениях № от 18.04.2015 и № от 27.08.2016, направленных почтовым отправлением в адрес налогоплательщика. Порядок принудительного взыскания недоимки соблюден, расчет проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в размере 2 860 руб., пени по транспортному налогу за 2015 в размере 69,59 руб., транспортный налог за 2014 год в размере 750 руб., пени по транспортному налогу за 2014 в размере 1,79 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 71 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 1,73 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 62 руб., пени за неуплату указанного налога в размере 0,44 руб.

Вместе с тем, проверяя соблюдение налоговым органом, порядка принудительного взыскания пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за период 2009-2013 г.г, суд исходит из факта пропуска срока на принудительное взыскание по следующим основаниям.

Как следует из расчета административного истца, пени за неуплату транспортного налога в установленный срок исчислена за период с 01.11.2013 по 01.12.2013 в размере 4,08 руб., за период с 31.12.2013 по 30.11.2014 в размере 80,42 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, за период с 31.12.2014 по 27.10.2015 в размере 141,92 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2012-2013гг.

Пени по налогу на имущество физических лиц начислены административным ответчиком в размере 11,65 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010-2013гг. 

С 29.12.2017 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ), согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, административное исковое заявление в части взыскания с ответчика пени на недоимку за 2009-2013 удовлетворению не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в части.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула транспортный налог за 2014 год в размере 750 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1,79 руб., транспортный налог за 2015 год в размере 2860 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 69,59 руб.; налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 62 руб., пени несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 0,44 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 71 руб., пени несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 1,73 руб.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева