Дело № 1-84/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 20ноября2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, судимого:

1) 05 февраля 2010 г. Далматовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 21 июля 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

2) 16 марта 2010 г. Далматовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 21 июля 2011 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

3) 09 апреля 2010 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 21 июля 2011 г.) по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 30 апреля 2013 г.;

4) 01 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобождён 17 июля 2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

5) 07 августа 2018 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 23 мая 2016 г., вступившим в законную силу 03 июня 2016 г., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезжать за пределы территории места жительства или пребывания, а также обязательной явки ФИО1 для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

09 июня 2016 г. в ОМВД России по Далматовскому району в отношении ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. 09 июня 2016г. ФИО1 надлежащим образом уведомлён об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, а также с графиком его прибытия в ОМВД России по Далматовскому району для прохождения регистрации. Так же ФИО1 под роспись разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора.

03 марта 2018 года около 10 часов ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, вопреки установленному в отношении него ограничения в виде запрещения выезжать за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, не исполняя требований ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Далматовского районного суда Курганской области от 23 мая 2016 г., в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без разрешения органов внутренних дел, самовольно оставил фактическое место жительства, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, и выехал в Адрес Обезличен, где находился с 04 марта 2018 г. по 08 мая 2018 г. 09 мая 2018 г. ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства в г. Далматово Курганской области, Адрес Обезличен. В результате умышленных действий ФИО1 отсутствовал по месту своего фактического места жительства с 03 марта 2018 г. по 09 мая 2018 г.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие которого подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.58-62), согласно которому он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 05 февраля 2010 г.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений, другие, более мягкие виды наказания: обязательные работы и исправительные работы суд считает назначать нецелесообразным, так как указанные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1 При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого ФИО1, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, именно такое наказание будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: дело административного надзора № 67 в отношении ФИО1, переданное свидетелю ФИО6, следует считать возвращенным по принадлежности. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку это необходимо в целях исполнения приговора. Кроме того, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость, проживает не по месту регистрации) следует, что осужденный может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 августа 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 20ноября 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый им по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 августа 2018 года с 07 августа 2018 г. по 19 ноября 2018 г. включительно.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу- дело административного надзора № 67 в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова