Дело № 2-2145\2020 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

с участием адвоката Коноваловой Т.В.,

при секретаре Тихомировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО7, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. 

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по /адрес/. Кроме истца, в доме зарегистрированы, ответчик ФИО2, бывший муж дочери истца, ФИО3, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО5, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8. Ответчик зарегистрирован по /адрес/, с /дата/, вселен был как муж дочери истца. 

В настоящее время брак между дочерью истца, ФИО4, и ответчиком, ФИО2, расторгнут. По утверждению истица, ответчик перестал быть членом его семьи, они не ведут совместного хозяйства, ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, хотя они на него начисляются. ФИО2 покинул жилое помещение в 2017 году, имеет другую семью, проживает в /адрес/. 

Истец полагает, что ответчик, как бывший член семьи, прекратил право пользования жилым помещением. Никакого соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено. Совместное проживание истца с ответчиком в настоящее время не возможно. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, вещей его в доме нет. Предложение истца о снятии с регистрационного учета, ответчик игнорирует. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением за ФИО2, снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО9, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения, ссылаясь на представленные документы, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика, адвокат Коновалова Т.В. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку фактическое местонахождение ответчика не известно, возражала против иска.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица, привлеченные для участия в дело, иск ФИО1 поддержали, пояснив, что ФИО2 выехал в /адрес/, выезд связан с фактическим прекращением брачных отношений между ним и ФИО4, у него новая семья. С 2017года в доме не проживает, никакие расходы не несет. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по /адрес/ 

Согласно домовой книги, в доме, расположенном по /адрес/, зарегистрированы: истец ФИО1 ответчик ФИО2, бывший муж дочери истца, ФИО3, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО5, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 (л.д.7-16). 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно п.13 постановления Пленума ВФ РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, втекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно, передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1ст.27,ч.1 ст.40).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.п.4-7 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что имеются достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком прекратились родственные отношения, совместное хозяйство они не ведут. Истец настаивает на том, что родственные отношения прекращены, никаких соглашений по пользованию жилым помещением он с ответчиком не заключал и не намерен заключать, поэтому право пользования ответчиком жилым помещением должно быть прекращено. Ответчик данные факты не оспаривал, возражений по иску не представил, допустимых и достаточных доказательств в обоснование возражений по иску не представил. 

Суд считает, что есть правовые основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО2, поскольку он является бывшим членом семьи, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, чего не отрицал. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого дома и ответчиком не было заключено. Ходатайства о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, для того, чтобы он смог обеспечить себя другим жилым помещением, не заявлено. В связи с чем, за ответчиком должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, и он должен быть снят с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением, суд не находит. Никаких иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не предоставлено. С учётом изложенного, суд считает требования истца основанными на законе, подтверждёнными доказательствами и подлежащими удовлетворению, допустимых и достаточных доказательств в обоснование возражений ответчиком суду представлено не было.

Поскольку суд прекратил за ответчиком право пользования жилым помещением, то имеются правовые основания для снятия его с регистрационного учета.

Суд также отмечает, что в соответствии с подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, согласно подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец не ставил вопрос о взыскания с ответчика понесенных им судебных расходов, поэтому, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом с надворными постройками площадью 162.90 кв.м., расположенным по /адрес/ 

Решение суда, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /дата/. 

Судья Н.Ф. Коренева