Дело № 12-784/2025 

РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 08 октября 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Регион-Транзит» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Транзит» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 450 000 рублей. 

В поданной жалобе представитель ООО «Регион-Транзит» указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВОЛЬВО FH TRUCK 6х2, г.р.з. №, находилось во владении и пользовании ИП Д.Д.Н., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 07ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи транспортного средства, документами, подтверждающими факт исполнения сторонами обязательств, т.е. платежными документами и другими документами. 

Просят признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

В судебное заседание представитель ООО «Регион-Транзит» не явился, хотя о времени месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

Часть 5 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 14:36:01 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя, а/м ВОЛЬВО FH TRUCK 6х2, г.р.з. №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельный показатель по осевой нагрузке автопоезда на 33.60% (2.520 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%) двигался с нагрузкой 10.020 т. при допустимой 7.500 т. на ось

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства ООО «Регион-Транзит» к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации указанного административного правонарушения транспортное средство ВОЛЬВО FH TRUCK 6х2, г.р.з. №, находилось во владении и пользовании ИП Д.Д.Н., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 07ДД.ММ.ГГГГ №.Подтверждением факта передачи данного транспортного средства является непосредственно сам договор аренды с актом приема-передачи транспортного средства договору аренды ТС (ст. 606, 607 ГК РФ), подписанный обеими сторонами. Факт реального исполнения сторонами обязательств по договору аренды ТС без экипажа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, фактическая эксплуатация арендатором автомобиля подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом АО «СОГАЗ» №ТТТ7077359812 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, является договор аренды транспортного средства и иные доказательства, в том числе акт приема - передачи ТС, платежные поручения и путевой лист, выданный организацией арендатором своему сотруднику.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Регион-Транзит» состава указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Регион-Транзит» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-Транзит» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов