Дело № 2-1590/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001779-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76907,52 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507,23 руб. и почтовых расходов в сумме 165,60 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления ответчика банк открыл ФИО1, банковский счет и выпустил на ее имя банковскую карту, которую она активировала. Лимит кредитования по кредитной карте составил 60000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей определены договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к истцу. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных минимальных платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76907,52 руб., в том числе сумма основного долга – 59943,96 руб., сумма процентов – 16963,56 руб. Ранее мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако по заявлению должника он был отменен. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по материалам дела установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на предоставление банковской карты с условием кредитования счета. Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования по карте составляет 30000 руб., договор заключен на неопределенный срок, под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно справке о движении средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (счет 40№) условие по кредитованию счета банком выполнялось, пользование картой ответчиком осуществлялось.

Таким образом, обязательство банка по предоставлению денежных средств заемщику выполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. (п. 4.4 Условий получения и использования банковских карт с условием кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк»). За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. (п.4.10). Оплата по кредиту производится путем внесения минимальных платежей. (п.4.11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской о движении средств по договору, а также расчетом задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составил 76907 руб. 52 коп. Данная сумма складывается из задолженности по основному долгу в сумме 59943 рубля 96 копеек и задолженности по процентам в размере 16963 рубля 56 копеек. 

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «Центр Долгового управления» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ. В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам с заемщиками, которые указанны в Реестре передаваемых прав (приложение № к договору) (л.д. 29-30).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав (Приложение № к договору цессии) истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности на момент уступки составляет 76907,52 руб. (л.д.32).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,23 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76907 рублей, 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507 рублей 23 копейки и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, всего взыскать 79580 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.