АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 3 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Валитовой А.М., 

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Сарвартдиновой Н.А. (по назначению), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, по которому 

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

- по приговору от 21 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения от 10 октября 2017 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 7 декабря 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июня 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 27 декабря 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 марта 2019 года в связи с отбытием наказания,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.Л.С..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Я.М.Н..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего В.Д.М..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.В.В..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.Р.В..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших В.Н.Я. и А.С.Г..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.А.И..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.Р.Д..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.В.А..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление прокурором отозвано. 

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления участников процесса, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в тайных хищениях:

- имущества Д.Л.С.. 26 июня 2019 года на сумму 9500 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества С.А.И.. 27 июня 2019 года на сумму 95 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества Я.М.Н. 1 июля 2019 года на сумму 3900 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества Ф.Р.В.. 1 октября 2019 года на сумму 4000 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества В.Д.М.. 13 октября 2019 года на сумму 7500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- имущества Р.Р.Д.. 18 октября 2019 года на сумму 24 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества Г.В.В. 22 ноября 2019 года на сумму 11 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества М.В.А.. 27 ноября 2019 года на сумму 15 121 руб. 52 коп. рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества В.Н.Я.. 16 декабря 2019 года на сумму 2050 рублей, имущества ФИО2 на сумму 3600 рублей, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, просит смягчить наказание. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливыми, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают

Вина ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися между собой и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших Д.Л.С.., Я.М.Н.., В.Д.М.., Г.В.В.., Ф.Р.В.., В.Н.Я.. и А.С.Г.., С.А.И.., Р.Р.Д.., М.В.А.., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами явки с повинной, справками оценочной организации о стоимости похищенного имущества и другими исследованными судом доказательствами.

Сам осужденный полностью признал свою вину в совершении краж имущества потерпевших по всем преступлениям, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтвержденные им в судебном заседании, оглашены и как согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами, обоснованно положены в основу приговора.

Суд, тщательно проанализировав и оценив показания осужденного, потерпевших, свидетелей и исследованные в судебном заседании совокупность согласующихся между собой вышеизложенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены как общественная опасность совершенных преступлений, отягчающие обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений, так и смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизодам в отношении потерпевших С.А.И.., Ф.Р.В.., Р.Р.Д. М.В.А.., А.С.Г.., принесение извинений в зале суда, явки с повинной по каждому из преступлений.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в судебном решении мотивирован.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.Р.Давлетов

Справка: судья Залимова А.Р.

№22-2737/2020