Дело № 2а-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Петрова А.А.,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Дрожжановскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3, указывая, что по приговору Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановским районным судом РТ в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. 

После продления срока административного надзора ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые ему наложены административные взыскания. 

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал изложенные в административном исковом заявлении требования, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, возражений не заявил. Обещал впредь не совершать административные правонарушения и установленные судом ограничения. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора Петрова А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД РФ по Дрожжановскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановским районным судом РТ в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен еще на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. 

Однако и после этого поднадзорный ФИО3 продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.Так, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток.

Совершение указанных правонарушений подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении, участниками судебного разбирательства они не оспариваются. 

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО3 после установления административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД России по Дрожжановскому району подлежит удовлетворению. 

На основании Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск отдела МВД России по Дрожжановскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, всего до трех лет шести месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: М.А.Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года