Определение

13 февраля 2017 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-855/2017 по иску ФИО1 к Правительству Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа, обязании согласовать схемы расположения земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа, обязании согласовать схемы расположения земельного участка.

Истец просил суд признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области № от Дата; обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области согласовать на кадастровом плане схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Адрес образуемого при разделе земельного участка с кадастровым номером № 

Рассмотрев требование ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон № 22-ФЗ) с 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесены федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом вышеуказанных норм Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом. 

При этом, ссылка истца на разрешение данного спора в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ несостоятельна, поскольку с 15 сентября 2015 г. указанная глава утратила силу в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ.

Определением суда от 01 января 2017 года исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда по правилам гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, с учетом приведенных норм права, подача искового заявления должна была осуществляться по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к Правительству Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Адрес о признании незаконным отказа, обязании согласовать схемы расположения земельного участка, подлежит прекращению по основаниям ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-855/2017 по иску ФИО1 к Правительству Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа, обязании согласовать схемы расположения земельного участка, - прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данными требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Хижаев А.Ю.