к делу № 2-1161/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 июня 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель К., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в г. Славянске-на-Кубани, напротив строения № 80 по ул. Ковтюха, не уступил ей, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, дорогу, в результате чего совершил наезд на нее чем нарушил п. 1.3., 1.5, 14.1 ПДД РФ. Виновность водителя К. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2016 г. Славянского городского суда Краснодарского края. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ответчика по страховому полису серии №. 13.01.2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. В указанные законом сроки ответчик не произвел страховую выплату, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 255 250 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей, стоимость медицинского заключения 1876 рублей, почтовые расходы 63,10 рублей, дополнительные расходы на лечение в размере 2106 рублей, за приобретения воротника (бандажа), штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, сумму неустойки с 03.02.2017 года на момент принятия решения судом, сумму финансовой санкции с 03.02.2017 г. на момент принятия решения судом.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 255 250 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 50% от размера страховой выплаты, присужденной судом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске, т.к. из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновник ДТП К. возместил истице материальный и материальный вред. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2016 г. Славянского городского суда Краснодарского края, водитель К. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем причинение истице ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. 

Гражданская ответственность виновного была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ответчика по страховому полису серии №. 

13.01.2017 г. истица обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, до настоящего времени, страховая компания условий договора страхования не исполнила.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Определяя размер страхового возмещения за причиненный вред здоровью, суд исходит из представленного истцом судебно-медицинского заключения, справки о ДТП ф. № 154, постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пунктов 3б, 3г 21а 45б 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья процент страховой выплаты за повреждения полученные истицей в результате ДТП, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы (п.3б-ушиб головного мозга, п.3г-гематома лобно-теменно-височной области, 21а-перелом позвонка, 45б-перелом грудины, 43-ушибы) составляет 49,05% от страховой суммы в размере 500 000 руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 245 250 рублей.

Согласно требованиям п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком в добровольном порядке страховое возмещении не выплачено, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 122 625 рублей, то есть 50% от 245 250 рублей. 

Согласно ст. 929 ГК РФ, сторонами договора имущественного страхования являются страховщик, страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретатель).

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного в договоре, возместить страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю) убытки, причиненные страховым случаем, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы, определенной договором.

Данная норма права ответчиком не исполнена. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

Ответчиком нарушены права истицы, как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что виновник ДТП К. возместил истице материальный и моральный вред судом во внимание не принимаются, поскольку вред, причиненный здоровью истицы, остался не возмещенным, а моральный вред взыскивается судом с ответчика за нарушение прав истицы, как потребителя. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден на основании закона РФ «О Защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение за причиненный вред здоровью в сумме 245 250 рублей, штраф в сумме 122 625 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 375 875 руб..

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход государства в сумме 6 908 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: