16RS0037-01-2025-002899-49 дело № 2-1533/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55300 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что с истцом заключен договор страхования № №, по которому было застраховано транспортное средство Hyundai I30, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством № №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик возместил страхователю убытки, которые составили 55300 руб. 00 коп. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Hyundai I30, г/н №, была застрахована по полису ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы. На момент ДТП ФИО1 не имела права управление транспортным средством Hyundai I30, г/н №, так как не была вписана в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.

Представитель публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд не явился, извещение надлежащим образом произведено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства Hyundai I30, государственный регистрационный знак №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Советская-Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены технические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не внесена.

В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту БФ АО СК «Чулпан» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 55300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ФИО1, ответственной за убытки страховой компании.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО АО «ГСК» «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 55300 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего – 59300 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Хасанов Л.М.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Хасанов Л.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ