К делу №1-338/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 08 ноября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В. 

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Синяпко М.В., представившего удостоверение № 6228 и ордер № 946 от 07.11.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицируемого по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 августа 2017 года, примерно в 20 часов 54 минуты, водитель автомобиля «Ниссан Блюберд», регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь по проезжей части ул. Красноармейская, г.-к. Анапа, в направлении от ул. Северная, г.-к. Анапа, на перекрестке с ул. Кати ФИО2, г.-к. Анапа, при выполнении манёвра поворот налево, в нарушение п. 1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинятьвреда»,

- п. 13.12 « при повороте налево или развороте водительбезрельсового транспортного средства обязан уступить дорогутранспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге совстречного направления прямо или направо»;

проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своего манёвра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с водителем мопеда «Хонда Леад 48» без регистрационного знака, под управлением С.Е.С., следовавшего во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «Хонда Леад 48» без регистрационного знака, К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого поперечного перелома средней - нижней трети левой бедренной кости и обеих костей левой голени в средней трети со смещением фрагментов, ушиб мягких тканей средней трети левой голени со сдавливанием, некрозом и отслойкой мягких тканей. Данные повреждения могли быть причинены в срок 17.08.2017 г., в совокупности причинили тяжкий вред здоровью К.Ю.А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Характер, анатомическая локализация и морфология переломов позволяет экспертам сделать вывод, что переломы костей левой нижней конечности образовались в едином сложном механизме травмирования в результате ударного воздействия тупых твердых предметов с последующей ротацией (вращением) и падением на левую нижнюю конечность. С учетом характера, морфологии и анатомической локализации повреждений причинение их при падении с высоты собственного роста исключается.

Нарушение водителем автомобиля «Ниссан Блюберд», регистрационный знак №, ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру мопеда «Хонда Леад 48» без регистрационного знака, К.Ю.А.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материального ущерб, в деле отсутствует гражданский иск, отсутствуют данные о причинении ущерба неопределенному кругу лиц. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая К.Ю.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, вред ей возмещен, назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 08 декабря 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Криминальный журнал травматологического отделения и операционный журнал «МУЗ ГБ МО г-к Анапа», выписной эпикриз №1596 на имя К.Ю.А. – хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел

МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: