Дело № 2-348/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши 8 июля 2021 года 

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком 07.06.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 235 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита у него перед Банком образовалась задолженность в сумме 257 125,59 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771,26 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 235 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составил 6 212,99 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 12 Индивидуальных условий.

На основании п. 4.2.3. Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, 23.06.2018 предоставил ответчику денежные средства в размере 235 000 руб., что подтверждается материалами дела.

ФИО1 нарушил условия погашения кредита, установленные договором: с 23.11.2019 года вносил платежи не в полном объеме, а с 23.12.2019 платежи в счет погашения кредита не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

11.01.2021 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по настоящему кредитному договору, которая по состоянию на 10.01.2021 составила 238 796,49 руб., установлен срок исполнения требования - не позднее 10.02.2021. 

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 23.04.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по настоящему кредитному договору за период с 23.12.2019 по 11.02.2021 в сумме 246 348,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 831,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 14.05.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на 26.05.2021 размер задолженности ответчика по настоящему кредитному договору составил 257 125,59 руб., из которых: 190 060,22 руб. – задолженность по кредиту, 56 792,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 446,68 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4 826,08 - неустойка на просроченные проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривались, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленной истцом, ответчиком также не оспорен, судом проверен, признается верным и принимается судом. 

Статьей 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустоек на просроченный основной долг, на просроченные проценты и размер суммы просроченного основного долга, процентов, срок просрочки, не находит оснований к снижению размера неустоек.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 771,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 (по состоянию на 26.05.2021): основной долг - 190 060,22 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 56 792,61 руб., неустойку на просроченный основной долг - 5 446,68 руб., неустойку на просроченные проценты - 4 826,08 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 5 771,26 руб., всего - 262 896 (Двести шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 85 коп.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов