Уголовное дело № 1-229/2020

УИД 27RS0007-01-2020-000595-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 апреля 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Крохмаль И.В., предоставившей ордер (№) от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2019 года до 23 часов 59 минут 10 октября 2019 года, находясь по месту своего жительства - в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), путем экстракции, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 20,9 грамма, образующей крупный размер, для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 14 ноября 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Согласно показаниям подсудимого, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, в качестве подозреваемого (т.1 л.д.85-88), в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 147-149), и оглашенным на основании ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, установлено, что на протяжении последних 20 лет он употребляет наркотики из конопли, он их собирает и изготавливает самостоятельно. Он употребляет наркотик путем курения папирос, то есть курит гашишное масло в смеси с табаком. 14.11.2019 в позднее вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, с понятыми, предъявили постановление о производстве обыска в квартире, они с женой с ним ознакомились, далее им разъяснили ст.51 Конституции РФ, и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Он не стал рассказывать про наркотики, так как находился в стрессе от происходящего и понадеялся, что ничего не найдут. Затем оперативники обнаружили в холодильнике и в кладовке у него дома 2 шприца с наркотиком - гашишным маслом и 9 пакетиков с разовой дозой употребления наркотика, и один уже пустой пакетик со следами наркотика - он забыл его выбросить после употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. По ходу обыска оперативник заполнял протокол, и по окончанию они с женой и понятые подписали протокол, все было записано верно.

Данное наркотическое средство он приобрел следующим образом. В конце сентября 2019 года, в период примерно с 20 по 30 число, он ездил на рыбалку (путину) на реке Амур. В Комсомольском районе Хабаровского края он причалил на надувной лодке к берегу, где именно, не помнит. На берегу он обнаружил небольшой участок произрастания дикорастущей конопли. Внешний вид растения был ему известен, признаков ухода растения не имели, поэтому он решил собрать части растения и в дальнейшем изготовить наркотик для себя. Он собрал листья и макушки, просушил на месте, поместил в мешок, и по окончанию рыбалки, точно до 30.09.2019, привез ее домой. Затем, в период с 01.10.2019 до 10.10.2019 находясь дома, в течении 3-х дней он изготовил наркотик путем экстракции его и выпаривания растворителя. Получившийся наркотик он расфасовал в шприцы без иголок, и хранил дома для собственного употребления. Часть наркотика он разместил в пакетики в количестве примерно равному однократному употреблению. Использованные им миски, фрагменты ткани (марлю) и бутылку из-под растворителя «Ацетон» он выбросил, сразу после окончания изготовления наркотика. С того времени, наркотик он хранил до момента его изъятия. Сбытом наркотика не занимается. Хранил и употреблял сам.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается оглашенными и заслушанными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. 14.11.2019 старшим следователем по ОВД подполковником юстиции ФИО2 ему было поручено производство обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). С целью исполнения данного поручения, они совместно с оперуполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 №4 прибыли по указанному адресу и пригласили 2-х мужчин для присутствия при производстве данного следственного действия, в качестве понятых. В квартире находились проживающие лица - супруги ФИО1, ФИО3 №1 и 2-е малолетних детей. Сначала он пояснил тем цель прихода, огласил вслух постановление о производстве обыска, и затем передал его ФИО1, а затем и ФИО3 №2, для личного ознакомления. ФИО3 №1 пояснила, что присутствовать непосредственно при производстве обыска не может, так как необходимо успокоить и уложить спать малолетних детей, чей сон был потревожен их приходом.

Участникам обыска были разъяснены права и обязанности, супругам ФИО1 предложено при наличии у них запрещенных в свободном обороте объектов, выдать их. Супруги ФИО1 и ФИО3 №1, пояснили, что выдавать им нечего, ничего подобного у них нет. В ходе обыска, в кухне на холодильнике марки «LG» высотой около 180 см. был обнаружен медицинский шприц со шкалой измерения 50 мл, с поршнем, канюлей с обломанной иглой и оплавленным кончиком, в котором находилось темное вещество внешне похожее на наркотическое средство; внутри, в холодильнике был обнаружен медицинский шприц шкалой измерения 20 мл, с поршнем, канюлей с обломанной иглой и оплавленным кончиком, в котором находилось темное вещество, внешне похожее на наркотическое средство; на полке в морозильной камере в том же холодильнике были обнаружены 6 пакетиков с замком «зип-лок» (линейной застежкой) с темным маслянистым веществом внутри, похожим на наркотическое средство. После этого, в кладовке расположенной слева от входной двери по коридору, на второй сверху полке было обнаружено 2 пакетика с темным веществом внутри и еще один пакетик со следами темного вещества (или возможно, его остатками) и крупинками похожими на табак, а также один пакет с замком «зип-лок» с аналогичным веществом темного цвета был обнаружен в кармане мужской куртки обнаруженной там же (со слов ФИО1 принадлежащей ему). Все обнаруженные предметы, были сфотографированы оперуполномоченным ФИО3 №4 в местах их обнаружения, затем изъяты и упакованы в прозрачные пакеты, в горловине пакеты были перевязаны нитками и концы нитей были склеены бумажными бирками с оттиском печати. По ходу обыска он заполнял протокол обыска, с которым ознакомились понятые, ФИО3 №4 и супруги ФИО1, после чего подписали его. ФИО1 пояснил, что в шприцах и пакетиках - наркотик, гашишное масло, которое он изготовил сам и хранил для собственного употребления. Оперативных мероприятий в отношении ФИО1, до производства обыска не проводилось. Обыск был проведен в рамках уголовного дела по факту хищения имущества Е.А., причастность к которому ФИО1 не подтвердилась. В период с 15.11.2019 до 23.11.2019 года, в порядке оперативного сопровождения предварительного расследования, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, однако, какой-либо оперативно-значимой информации, и следовательно положительных результатов получено не было.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.55-58) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в звании старший лейтенант полиции. 14.11.2019 старшим следователем по ОВД подполковником юстиции ФИО2 оперуполномоченному ФИО3 №3 было поручено производство обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) рамках уголовного дела по факту хищения личного имущества Е.А. обыск он проводил совместно с ФИО3 №3

Показание о ходе и результатах проведенного обыска аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.59-61) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 14.11.2019 к нему обратились сотрудники полиции - отдела полиции (№) и пригласили присутствовать при производстве обыска в жилище - (адрес), на что он согласился. Там же присутствовал второй понятой, 2 оперативников, и 3-е взрослых людей проживающих в квартире - супруги ФИО1 и ФИО3 №1. Сначала оперативник огласил постановление, с ним ознакомились супруги ФИО1. Затем всем участникам были разъяснены их права, супругам ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте объекты, супруги ФИО1 и ФИО3 №1 пояснили, что выдавать им нечего, ничего подобного у них нет. Тогда оперативником сначала был произведен обыск, в ходе которого в кухне на холодильнике обнаружили медицинский шприц 50 мл, в котором находилось темное вещество; в холодильнике был обнаружен медицинский шприц 20 мл с темным веществом; на полке в морозильной камере 6 пакетиков с замком «зип-лок» с темным маслянистым веществом внутри, в кладовке на полке было обнаружено 2 пакетика с темным веществом внутри и еще один пакетик с темным веществом и крупинками табака, а также один пакет с веществом темного цвета был обнаружен в кармане мужской куртки. Все, что обнаруживалось и изымалось, оперативник фотографировал, затем упаковывал в прозрачные пакеты и наклеивал бирки, которые они со вторым понятым подписали. Затем все были ознакомлены с протоколом обыска, и при подписании его, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое - это наркотик, и он принадлежит лично ему.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.62-64) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 14 ноября 2019 года в вечернее время он был приглашен оперативником ФИО3 №3 для присутствия при производстве обыска в жилище - (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре. Кроме него, был приглашен второй понятой. 

Показание свидетеля ФИО3 №6 о ходе и результатах проведенного обыска аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №5

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным на предварительном следствии (т.1 л.д. 42-45, 65-66) и оглашенным в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края она проживает с мужем ФИО1, дочерью ФИО3 №1, внучкой и внуком. 14.11.2019 к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, а также, двое парней, которых представили как понятых. Им предъявили постановление о проведении обыска. В ходе обыска сотрудниками полиции на кухне в холодильнике было обнаружено и изъято растительная масса темно-зеленого цвета в двух шприцах и полимерных пакетах. Ей известно, что её муж ФИО1 употребляет наркотики -коноплю, путем курения, употребляет более 10 лет. О том, что у них дома хранилось наркотическое средство, ей не было известно, об этом она узнала в ходе обыска. Её муж ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, хранит их для личного потребления. В дальнейшем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились участвующие лица и понятые, обнаруженные наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны биркой с печатью, пояснительной надписью и подписями понятых и она подписала протокол обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предлагал ей, её мужу и дочери выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако она ничего не выдавала, так как не знала о том, что у них дома хранятся наркотики.

В сентябре 2019 года муж ездил на рыбалку на срок около недели.

Из показаний свидетеля К.А., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.71-73) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в (адрес) проживает с детьми, отчимом ФИО1 и матерью ФИО3 №2. О том, что у них дома находятся наркотики, она не знала до 14.11.2019, когда у них в квартире был произведен обыск- поздно вечером, сотрудниками полиции в присутствии понятых. Она в обыске не участвовала, не наблюдала, так как занималась подготовкой и укладыванием детей спать. О том, что в ходе обыска было изъято наркотическое средство, она узнала по окончанию обыска, когда сотрудник полиции его проводивший огласил протокол обыска вслух, и пояснил, где что находили. ФИО1 сразу говорил, что это его личный наркотик, и они с мамой действительно не знали о его наличии дома.

Из показаний специалиста ФИО3 №7 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.130-131) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в должности старшего эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре около 13 лет, является специалистом в области исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров около 13 лет. Полагает, что способом, описанным ФИО1 в предъявленном ей протоколе допроса подозреваемого ФИО1, (иные данные), от 05 декабря 2019 года, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). 

Кроме приведенных признательных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В томе 1:

- протоколом обыска от 14.11.2019 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут произведен обыск по адресу: (адрес). В ходе обыска обнаружены и изъяты шприцы и полимерные пакеты с маслянистым веществом темного цвета, которые упакованы и опечатаны. Присутствующий при производстве обыска ФИО1, пояснил, что изъятое в ходе обыска вещество - это наркотическое средство, которое принадлежит ему; (л.д. 24-39)

- протоколом явки с повинной от 05.12.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что в сентябре 2019 года собрал растение конопли, из которого изготовил наркотик гашишное масло, который хранил у себя дома для личного потребления; (л.д.80)

- заключением эксперта № 577 Ф/Х от 22.11.2019, согласно которому вещество, общей массой 7,04 г., которое находится в полиэтиленовых пакетах (9 штук), изъятых 14.11.2019 в ходе обыска по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество вещества в высушенном виде составило 4,89 г. На внутренней поверхности одного пакета выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; (л.д. 97-99)

- заключением эксперта (№) Ф/Х от 22.11.2019, согласно которому вещество, общей массой 22,88г, которое находится в двух шприцах, изъятых в ходе обыска по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество вещества в высушенном виде составило 16,01 г; (л.д. 103-104)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 7,57 гр., полимерный шприц емкостью 50 мл., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 8,44 гр., полимерный шприц емкостью 20 мл., полимерный пакет со следами наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) на внутренней поверхности, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 4,15 гр., 6 полимерных пакетиков, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,74 гр., 3 полимерных пакетика, изъятые в ходе обыска 14.11.2019 года в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края; (л.д. 133-138)

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от 25.12.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки ППР вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10.2 по МКБ-10) и ППР вследствие употребления каннабиноидов с синдромом зависимости (F 12.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как лицо, страдающее зависимостью к алкоголю и наркотическим средствам (каннабиноидам) ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога; (л.д. 127-128)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от 14.11.2019, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены следы употребления каннабиноидов, установлено состояние опьянения; (л.д. 50)

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6. ФИО3 №2, К.А. последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, а также учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, не исключающим вменяемость, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов № 02 от 25.12.2019.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вместе с тем, в связи с возражением государственного обвинителя, дело к слушанию назначено и рассмотрено в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении ФИО1 размера наказания, не имеется. 

Одновременно, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, дают суду основания полагать, что его исправление возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем, наказание может быть определено условно в порядке ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований к назначению дополнительных видов наказания, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 7,57 гр., 0,74 гр., 8,44 гр. и 4,15 гр., полимерный шприц емкостью 50 мл, полимерный шприц емкостью 20 мл., полимерный пакет со следами наркотического средства, 9 полимерных пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по вступлению приговора надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни; пройти консультацию у врача нарколога, а при назначении пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 7,57 гр., 0,74 гр., 8,44 гр. и 4,15 гр., полимерный шприц емкостью 50 мл, полимерный шприц емкостью 20 мл., полимерный пакет со следами наркотического средства, 9 полимерных пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной