Дело № 5-28/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000337-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, ....

установил:

21 октября 2024 года в 1 час 35 минут ФИО1, управляя автомашиной ...., на перекрестке ул. Коммунистическая - ФИО2 

<

...>), в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем .... под управлением А.В. который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия А.В. получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражал против назначения наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года).

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, кроме того имеется объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 21 октября 2024 года о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал водитель ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2024 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, отображены дорожные знаки, замеры, составленной в присутствии понятых;

- письменным объяснением ФИО1 от 21 октября 2024 года, из которых следует, что 21 октября 2024 года он управлял автомобилем .... двигаясь по ул. ФИО2 от ул.Московская по направлению ул. Коммунистическая по второстепенной дороге. Подъезжая к перекрестку ул. Коммунистическая-ФИО2 он посмотрел налево и направо и продолжил движение. В последний момент он начал нажимать педаль тормоза, т.к. увидел автомобиль, который двигался по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение. После ДТП ему неизвестные люди вызвали скорую помощь, и он был доставлен в приемный покой в ЦРБ, где ему поставили диагноз .... От госпитализации он отказался. Примерная скорость движения была 20-30 км/ч, ближний свет был включен, ремнем безопасности был пристегнут. В автомобиле находился один, алкогольные напитки не употреблял.

- письменным объяснением А.В. от 21 октября 2024 года, из которых следует, что 21 октября 2024 года он управлял автомобилем .... ремнем безопасности был пристегнут, ехал с включенным ближнем светом. На переднем правом сиденье находился пассажир О.В. Двигался по ул. Коммунистическая от ул. Ленина по направлению движения ул. ФИО2. В 1 час 35 минут он двигался по главной дороге при проезде перекрестка ул. Коммунистическая-ул. ФИО2 слева неожиданно с второстепенной дороги выехал автомобиль .... и совершил столкновение с его автомобилем. Алкогольные напитки не употреблял, примерная скорость была 50 км/ч;

- письменными объяснениями О.В. от 21 октября 2024 года, их которых следует, что 21 октября 2024 года она находилась в автомобиле .... в качестве пассажира, на переднем правом сиденье. Двигался автомобиль по главной дороге по ул. Коммунистическая от ул. Ленина по направлению ул. ФИО2. Ременем безопасности была пристегнута. Примерно в 1 час 36 минут при проезде перекрестка ул. Коммунистическая - ул. ФИО2 слева выехал автомобиль .... и совершил столкновение;

- заключением эксперта № 33 от 17 января 2025 года, согласно которому у А.В. имели место телесные повреждения: ....

- рапортом от 21 октября 2024 года;

- карточками учета транспортных средств и карточками операций с ВУ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), КПП 332901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433250090000689. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Большакова