Дело №2-494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

Свои требования обосновывает тем, что 18.06.2003 умерла ее бабушка ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У бабушки было три наследника - ее сыновья ФИО8, ФИО13, ФИО10 Никто из указанных наследников не обращался к нотариусу, наследственное дело не заводилось. Только ФИО2 фактически принял наследство, поскольку он занимался похоронами бабушки, после ее смерти присматривал за ее домом, оплачивал коммунальный платежи.

11.06.2013 ФИО2 умер. После его смерти наследниками стали его братья ФИО8 и ФИО10, его жена ФИО14 и истица ФИО6 (дочь умершего).

После смерти ФИО2 истица его похоронила, приняла его личные вещи, тем самым фактически приняла наследство, т.е. все имущество, в чем был оно ни выражалось, приобретенное наследодателем на момент смерти. Ответчики не намерены заявлять своих прав на наследственное имущество. В связи с чем, истица обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца на домовладение № по 

<

адрес>, которое ее отец получил после смерти матери (бабушки истицы). 

Истец ФИО6, ответчики ФИО8, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При этом, ответчики ФИО8, ФИО10, ФИО12 исковые требования признали в полном объёме, в письменных заявлениях в адрес суда указали, что ФИО2 единственный наследник, который фактически принял наследство после смерти их матери ФИО7, он оплачивал коммунальные услуги данного дома, занимался похоронами матери. В связи с чем, только он фактически принял наследство. Кроме того, истица также единственная, кто принял наследство после смерти отца ФИО9 Истица несет бремя по содержанию наследственного имущества, присматривает за домом, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления и пояснила, что в настоящее время истица ФИО6 как и ее отец присматривает за домов, оставшимся после смерти ФИО7

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований глава администрации сельского поселения ФИО5 пояснил, что ФИО7 принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Но в данном доме длительное время никто не зарегистрирован, т.к. ФИО7 некоторое время до самой смерти проживала у родственников в 

<

адрес>. Но за домом всегда присматривали ее родственники - дети, а теперь внучка. За указанным домом нет задолженности по коммунальным услугам. На лето в дом приезжают родственники ФИО7, т.е. они используют дом как дачу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (шесть месяцев).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.1993, выданного нотариусом ФИО11, являлась собственником одноэтажного жилого дома с КН № площадью 25,5 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

18.06.2003 ФИО7 умерла (свидетельство о смерти I-РД № от 18.06.2003 Отдела ЗАГС Данковского района).

После ее смерти ее наследниками стали трое сыновей:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со справкой ГКУ «ИС района Черемушки»), на момент смерти (18.06.2003) ФИО7 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (сын), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (сын) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр. (внучка).

В соответствии со свидетельством о рождении II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (истица) является дочерью ФИО2 и ФИО1 

11.06.2013 ФИО2 умер (свидетельство о смерти VI - МЮ № от 13.06.2013).

В соответствии со справкой ГКУ «ИС района Черемушки»), на момент смерти (11.06.2013) ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (брат) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (дочь).

Таким образом, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных заявлений ответчиков следует, что жилой 

<

адрес> принадлежавший ФИО7 был принят ФИО2 в качестве наследственного имущества, поскольку указанный наследник единственный кто принял данное имущество, вступив во владение им. А поскольку ФИО2 принял указанно имущество, оно в силу п.4 ст.1152 ГК РФ является его собственностью и подлежит включению в состав наследства после смерти собственника. 

В свою очередь истица ФИО6 после смерти отца, являясь одним из наследников первой очереди (наряду с братьями отца и своей матерью) также единственная кто принял наследство после его смерти и вступила во владение наследственными имуществом.

Суд полагает указанные факты установленными исходя из пояснений представителя истца, заявлений ответчиков (которые прямо указали на то, что не вступали в наследство), пояснений представителя третьего лица (о том, что за указанным домом присматривают родственники ФИО7) и сведений об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за потребление воды и электроэнергии.

Кроме того, оценивая положения ст.1150 ГК РФ суд полагает, что в настоящее время не имеется законных оснований для определения и выделения супружеской доли ФИО12 в указанном имуществе (домовладении).

Безусловно, что указанное имущество фактически было приобретено ФИО2 в период брака (в 2003 году после смерти матери).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом того, что ФИО12 была привлечена к участию в производстве по делу в качестве соответчика в связи с тем, что на момент открытия наследства после смерти ФИО7 (2003 год) и на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (2013 год) она состояла в браке с ФИО2, и ею не было заявлено о наличии супружеской доли в праве собственности на домовладение, являющееся наследством, суд полагает, что таким образом (с учетом поступившего от ФИО12 заявления) она отказалась от права супружеской доли с целью передачи права собственности на все домовладение истице. 

Таким образом, исковые требования ФИО6 судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО6, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. А потому в силу п.19 данного постановления судебные издержки по данному спору судом не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти 11.06.2013 ФИО2 за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 25,5 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2018