ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (улица Знаменщикова, 12), с участием ФИО2, его защитника - ФИО7., потерпевшего ФИО6., инспектора отделения 

<

данные изъяты>., при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ года, являясь водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес>, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> и, став участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место его совершения. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 инспектором ДПС составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. При этом он пояснил, что 

<

данные изъяты> минут он управлял своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, по улице 

<

адрес>. В районе дома № 

<

адрес> по правому крайнему ряду и остановился возле автомобиля марки 

<

данные изъяты>». Увидев, что повреждений на указанном автомобиле нет, он уехал.

Его защитник - ФИО8. в суде поддержал вышеуказанные доводы своего доверителя, заявив, что доказательств причинения повреждений автомобилю под управлением потерпевшего ФИО9 автомобилем под управлением ФИО2 суду не представлено.

Выслушав объяснения ФИО2, инспектора отделения 

<

данные изъяты>., показания потерпевшего ФИО10., свидетеля ФИО11., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Потерпевший ФИО12. в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, по улице 

<

адрес>, когда с его автомобилем столкнулся автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Последний после ДТП вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю, которым управлял он (ФИО13). ФИО2, увидев повреждения, которые произошли в результате ДТП, а именно: повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары, с места ДТП уехал.

Обстоятельства нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № г., постановлением по делу об административном правонарушении №№ г., протоколом об административном правонарушении № г., определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО14., справкой о ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой правонарушения, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, страховым полисом, показаниями потерпевшего ФИО15. и свидетеля ФИО16. в суде, а также просмотренным в судебном заседании видео с места ДТП. 

На основании указанных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ года, являясь водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес>, при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО17. Став участником ДТП, ФИО2 покинул место его совершения.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют. Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 ПДД событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом из справки и схемы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у автомобиля марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО18., в результате ДТП повреждены левое переднее крыло, левая фара и передний бампер.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом п. 2.6.1 ПДД допускается возможность оставления водителем места ДТП только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Эти требования ПДД водитель ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса. 

В связи с изложенным суд расценивает утверждения ФИО2 о том, что он не был ДД.ММ.ГГГГ г. участником ДТП, с которого он скрылся, как направленные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку согласно ст. 3.9 Кодекса к ФИО2, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен такой вид административного наказания как арест, то с учетом установленных обстоятельств дела, считаю, что к нему следует применить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда 

ФИО1